Для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности законодательство не предусматривает такого основания, как вина потерпевшего.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 21 апреля 2021 года в справаі № 450/4163/18.
ЛИГА:ЗАКОН представляет возможности искусственного интеллекта для договорной работы. Теперь анализ контрактов, подбор нормативной информации и оценку факторов риска можно провести прямо в LIGA360:Юрист. Мы проверили работу AI на тысячах договоров, чтобы экономить еще больше вашего времени. Закажите LIGA360:Юрист с функционалом автоматизации договорной работы Contractum прямо сегодня.
Обстоятельства дела
Кассационная жалоба мотивирована тем, что принимая судебные решения, суды предыдущих инстанций правильно руководствовались частью пятой статьи 1187 ГК, согласно которой лицо, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за нанесенный вред, если оно докажет, что вред был нанесен в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако, судами не было учтено, что закон содержит указание на перераспределение досказывания и обязывает именно ответчика доказать, что вред, нанесенный источником повышенной опасности, был вызван в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть не по вине ответчика.
Кроме того, вред, нанесенный источником повышенной опасности, всегда является неправомерным и предусматривает безвинную ответственность владельца такого источника.
Позиция ВС
Согласно частям первой, второй, пятой статьи 1187 ГК источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и иных веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и тому подобное, что создает повышенную опасность для лица, которое эту деятельность осуществляет, и других лиц. Вред, нанесенный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и тому подобное) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность. Лицо, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за нанесенный вред, если оно не докажет, что вред был нанесен в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Особенностью возмещения вреда, нанесенного источником повышенной опасности (кроме случая возмещения вреда, нанесенного в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности), является то, что владелец такого источника обязан возместить нанесенный вред независимо от его вины. Вместе с этим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, имеет свои пределы, по которым ответственность исключается. К ним принадлежат непреодолимая сила и умысел потерпевшего.
Обязанность доказывания умысла потерпевшего или наличия непреодолимой силы законом возлагается также на владельца источника повышенной опасности, поскольку действует гражданско-правовая презумпция того, кто нанес вред.
В то же время, действующее законодательство не предусматривает такого основания для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности как вина потерпевшего, на которую сослались суды предыдущих инстанций.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
