Закон не предоставляет исчерпывающего перечня лиц, которым предоставлены льготы относительно уплаты судебного сбора, как и не содержит норм о том, что льготы предоставляют только за предъявление иска.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 25 ноября 2020 года по делу № 761/46977/18.
ЛИГА:ЗАКОН представляет возможности искусственного интеллекта для договорной работы. Теперь анализ контрактов, подбор нормативной информации и оценку факторов риска можно провести прямо в LIGA360:Юрист. Мы проверили работу AI на тысячах договоров, чтобы экономить еще больше вашего времени. Закажите LIGA360:Юрист с функционалом автоматизации договорной работы Contractum прямо сегодня.
Обстоятельства дела
Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции ошибочно не применил положения части третьей статьи 22 Закона "О судебном сборе", не обратил внимание на то, что основанием для обращения в суд служило нарушение ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг по договорам банковских вкладов. Также заявитель утверждает, что суд апелляционной инстанции не учел заключение относительно применения норм права в подобных правоотношениях, изложенное в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 21 марта 2018 года по делу № 761/24881/16-ц.
Позиция ВС
В соответствии с частью третьей статьи 22 Закона "О защите прав потребителей" потребители освобождаются от уплаты судебного сбора по искам, связанным с нарушением их прав.
В статье 5 Закона "О судебном сборе" определен перечень льгот относительно уплаты судебного сбора. Системный и комплексный анализ указанного Закона и статьи 22 Закона "О защите прав потребителей" дает правовые основания сделатьзаключение о том, что само по себе отсутствие такой категории лиц в перечне лиц, которые имеют льготы относительно уплаты судебного сбора, установленному статьей 5 Закона "О судебном сборе", не может безусловно означать то, что потребители такой льготы не имеют, поскольку такая льгота установлена специальным законом, который гарантирует реализацию и защиту прав потребителей.
Следовательно, статья 5 Закона "О судебном сборе" не содержит исчерпывающего перечня лиц, которым предоставлены льготы относительно уплаты судебного сбора, как и не содержит норму о том, что льготы предоставляются только за предъявление иска. Специальный закон, освободив потребителей от уплаты судебного сбора за представление иска, определил, что эта льгота предоставляется с целью защиты потребителями их нарушенных прав.
Нарушенные права могут защищаться как в суде первой инстанции (при предъявлении иска), так и на следующих стадиях гражданского процесса. Эти стадии судебной защиты являются единым гражданским процессом, заданием которого является справедливое рассмотрение и разрешение гражданских дел с целью защиты нарушенного права.
Указанное заключение изложено Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 21 марта 2018 года по делу № 761/24881/16-ц.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
