Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Большая Палата указала важный момент относительно обращения с иском в электронной форме

Реклама

Направление процессуальных документов в КАС ВС в электронном виде предусматривает использование сервиса "Электронный суд" с предыдущей регистрацией официального электронного адреса (электронного кабинета) и с обязательным использованием собственной электронной подписи.

Соответствующее положение содержится в постановлении Большой Палаты от 1 июля 2021 года по делу № 9901/76/21.

Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.

Обстоятельства дела

На обоснование жалобы лицо указало, что суд первой инстанции при принятии обжалованного судебного решения безосновательно, вопреки действующему законодательству вернул его исковое заявление, поданное им по официальному электронному адресу Кассационного административного суда в составе Верховного Суда и подписанное электронной подписью истца, поскольку такой способ представления иска использовался жалобщиком неоднократно при представлении других исковых заявлений и процессуальных документов, в которых другие суды открывали производство и осуществляли рассмотрение таких дел по существу.

Позиция ВС

Направление процессуальных документов в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в электронном виде предусматривает использование сервиса "Электронный суд", размещенного по ссылке, с предыдущей регистрацией официального электронного адреса (электронного кабинета) и с обязательным использованием собственной электронной подписи.

Таким образом, альтернативое обращение участников дела в названный суд с исковыми заявлениями, жалобами и другими определенными законом процессуальными документами, оформленными в бумажной форме и подписанными непосредственно участником дела или его представителем, является обращение с процессуальными документами в электронной форме с обязательным их скреплением собственной электронной подписью участника дела через подсистему "Электронный кабинет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец исковое заявление в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда направлен не с помощью подсистемы "Электронный суд", а электронной почтой с использованием электронной цифровой подписи жалобщика.

Таким образом материалы поданного лицом искового заявления не содержат сведений о подписании документа электронной цифровой подписью с применения=ем усиленного сертификата открытого ключа и проверки электронной цифровой подписи, наложенной на исковое заявление с использованием подсистемы "Электронный суд".

Следовательно, суд первой инстанции, решая вопрос об открытии производства в этом деле, обоснованно пришел к заключению о том, что истец использовал способ обращения в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда с исковым заявлением, который не предусморен действующим процессуальным законодательством, и о наличии оснований для возврата искового заявления в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 169 КАС.

Не пропустите важные изменения по вашим договорам. Настройте расширенный мониторинг сторон с функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Получайте уведомления об изменениях в ЕГР, проверках, открытых производствах или участии компаний в тендерах. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости