Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

БП отступила от правового заключения относительно платы за пользование займом

Реклама

Большая Палата Верховного Суда по делу № 149/1499/18 отступила от правового заключения Верховного Суда Украины относительно способа установления платы за пользование займом, акцентировав, что определение платы за использование займа в твердой сумме является правомерным.

Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.

Если стороны договора займа установили размер платы за пользование им в твердой сумме, то заимодатель не имеет права дополнительно начислить проценты за пользование займа в размере одной учетной ставки Национального банка Украины не только после наступления срока возврата займа, но и за последний день пользования им.

Большая Палата Верховного Суда должна была ответить на два ключевых вопроса: 1) правомерно ли в договоре займа определять плату за пользование ею в твердой сумме. 2) можно ли насчитывать проценты за пользование средствами в размере одной учетной ставки Национального банка Украины с наступлением срока возврата займа и после этого. Решила, что ответ на первый вопрос - "да", а на второе - "нет". Поэтому кассационную жалобу следует удовлетворить частично.

Если договором не установленн размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины (третье предложение первого абзаца части первой статьи 1048 ГК). То есть заимодатель имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа на уровне учетной ставки Национального банка Украины только в том случае, если договор займа не предусматривает других условий.

Большая Палата Верховного Суда также обращает внимание на то, что правоотношения относительно осуществления заимодателем права на определенную договором плату за пользование займа за время, на которую он ее предоставил, и правоотношения относительно осуществления заимодателем права на проценты в результате невыполнения заемщиком обязанности вернуть средства к определенному сроку является разными по содержанию.

Как неоднократно указывала Большая Палата Верховного Суда, срок "пользования чужими денежными средствами" (статья 536 ГК) применяется в двух ситуациях: 1) получение должником (как правило, за плату) возможности правомерно не платить кредитору долг в течение определенного времени; 2) просрочки выполнения денежного обязательства, когда должник должен уплатить деньги, но неправомерно не платит их. Законодательство установило последствия как предоставление возможности правомерно не платить кредитору долг в течение определенного времени (статья 1048 ГК), так и последствия просрочки денежного обязательства, когда должник должен уплатить деньги, но неправомерно не платит их (статья 625 ГК).

Предписание абзаца второго части первой статьи 1048 ГК о ежемесячной выплате процентов до дня возврата займа в случае отсутствия другой договоренности сторон может быть применены только в пределах согласованного сторонами договора срока предоставления займа (то есть за период правомерного пользования им). По истечении такого срока или в случае предъявления к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК право заимодателя насчитывать проценты по займу прекращается. Права и интересы заимодателя в охранительных правоотношениях (то есть за период просрочки выполнения денежного обязательства) обеспечивает часть вторая статьи 625 ГК, которая регламентирует последствия просрочки выполнения денежного обязательства.

Не пропустите важные изменения по вашим договорам. Настройте расширенный мониторинг сторон с функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Получайте уведомления об изменениях в ЕГР, проверках, открытых производствах или участии компаний в тендерах. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости