Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС высказался о необходимости присутствия защитника при признании лицом своей вины

Реклама

К обвинительному акту с ходатайством о его рассмотрении в упрощенном производстве должно быть приложено письменное заявление подозреваемого, составленное в присутствии защитника, относительно беспрекословного признания своей вины, согласия с установленными досудебным расследованием обстоятельствами, ознакомление с ограничением права апелляционного обжалования согласно части второй данной статьи и согласия с рассмотрением обвинительного акта в упрощенном производстве.

Соответствующее положение содержится в постановлении КУС ВС от 6 октября 2021 года по делу №185/7793/20.

Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.

ВС указал, что именно на орган досудебного расследования возлагается обязанность разъяснить подозреваемому последствия предоставления согласия на рассмотрение обвинительного акта в упрощенном порядке, что, в свою очередь, предусматривает и выяснение того, понял ли подозреваемый, какие последствия ожидают его в случае предоставления такого согласия. В связи с этим, по мнению Верховного Суда, именно сторона обвинения должна доказать перед судом надлежащее выполнение этих обязанностей, если соответствующий вопрос затрагивается обвиняемым или его защитником в суде первой инстанции или при обжаловании судебного решения.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 302 УПК к обвинительному акту с ходатайством о его рассмотрении в упрощенном производстве должно быть приложено письменное заявление подозреваемого, составленное в присутствии защитника, относительно беспрекословного признания своей вины, согласия с установленными досудебным расследованием обстоятельствами, ознакомление с ограничением права апелляционного обжалования согласно части второй данной статьи и согласия с рассмотрением обвинительного акта в упрощенном производстве.

Указанная норма предусматривает обязательное участие защитника, как дополнительную гарантию соблюдения прав подозреваемого/обвиняемого лица, а также подтверждение добровольности такого согласия и осознанности ее последствий.

Следовательно, поскольку упрощенное производство в уголовных производствах относительно уголовных проступков является ограничением фундаментального права человека на справедливое судебное разбирательство (в частности, права на защиту, права участвовать в судебном разбирательстве, права на обжалование судебного решения), стороной обвинения должны быть надлежащим образом выполнены требования ст. 302 УПК, тогда как суды должны надлежащим образом убедиться, что сторона обвинения выполнила указанные требования, а также надлежащим образом проверить жалобы стороны защиты (в случае их наличия) на нарушение прокурором, следователем положений указанной статьи.

Что следует из материалов производства, вопрос отсутствия защитника во время подписания лицом согласия нарушалось стороной защиты перед судом апелляционной инстанции, при этом защитник в подтверждение этих доводов указывал на электронное письмо, поступившее адрес апелляционного суда от адвоката, и в котором указано, что адвокат не присутствовал во время подписания заявления о беспрекословном признании лицом своей вины.

Сезон скидок объявляем открытым! Только в Black Friday можно получить до -50% на решения LIGA360. Заполните заявку, и получите первыми выгодное предложение на решения для юристов, бухгалтеров, HR и PR-специалистов.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости