Бизнес-ассоциации подготовили совместное письмо, в котором призывают во время перезагрузки БЭБ учесть нормы, которые сделают невозможным давление правоохранителей на бизнес. Об этом сообщает УРБ.
Сейчас в Верховной Раде на рассмотрении находится проект Закона Украины №10440. Специалисты бизнес ассоциаций детально проанализировали этот законопроект и подготовили ряд предложений, которые нужно учесть при его доработке.
Предприниматели подчеркнули важность внесения изменений в УПК Украины, которые будут способствовать восстановлению доверия бизнеса к правоохранительным органам. Этот шаг будет эффективным вместе с перезагрузкой Бюро экономической безопасности (законопроект №10439 с правками бизнеса готовится ко второму чтению).
Не пропусти ни одного важного изменения для бизнеса из LIGA360. Настрой мониторинг упоминаний в СМИ, изменений конкурентов, законодательства и статусов объектов недвижимости. Попробуй прямо сегодня.
Изменения, наработанные специалистами ведущих бизнес ассоциаций, которые важно внедрить и реализовать в ближайшее время:
Предусмотреть, что в уголовных правонарушениях, подследственных Национальной полиции и БЭБ, не может быть предоставлено поручение оперуполномоченным СБУ.
Любые действия или бездеятельность, а также решения следователя, дознавателя, прокурора, принятые при любом процессуальном действии могут быть обжалованы следственному судье.
Предусмотреть, что у прокурора по получении судебного решения, в соответствии с которым необходимо вернуть временно изъятое имущество, появляется обязанность в течение 24 часов предоставить указание следователю относительно немедленного возвращения такого имущества и 72 часа на возвращение такого имущества, органом который его изъял.
Ввести срок действия постановления следственного судьи об аресте имущества. По прошествии 60 дней, если арест наложен на имущество третьего лица (физического или юридического лица), при этом если такое лицо, основатель или работник такого юридического лица не приобрел статуса подозреваемого, суд должен отменить арест по заявлению такого лица, если прокурор не докажет необходимость дальнейшего ареста такого имущества.
Ввести понятие критически важного имущества (средства труда, которые являются составляющей хозяйственной деятельности) и установить исключительные основания его изъятия.
Предусмотреть, что неуведомение владельца имущества о рассмотрении ходатайства об аресте имущества является препятствием в рассмотрении такого ходатайства.
Дать право также и следователю отменять аресты - путем закрытия уголовного производства, по согласованию с прокурором.
Установить, что максимальный размер залога не может превышать минимального объема инкриминируемых убытков, подтвержденных выводом эксперта, также убрать исключительные случаи для назначения залога, который превышает установленные кодексом размеры.
Возложить на следственных судей обязанность проверки соблюдения органом досудебного расследования требований подследственности, при рассмотрении поданных ходатайств.
Предусмотреть, что нарушение подследственности угловного производства, незаконное изменение подследственности уголовного производства - может быть обжаловано прокурору высшего уровня, а отказ в удовлетворении такой жалобы может быть обжалован в суде.
Предусмотреть, что лицо у которого проведен обыск - должен получить право ознакомиться с материалами которыми прокурор, следователь обосновывал доводы ходатайства. Предусматривается дать право на отмену постановления об обыске. Полученные доказательства по отмененному постановлению не будут считаться доказательствами.
Запретить изъятие вещей и документов, которые не отмечены в постановлении следственного судьи.
Установить конкретные сроки досудебного расследования и процедуру их продолжения в фактических уголовных производствах, за исключением преступлений, отнесенных к подследственности НАБУ и ДБР (для них остается текущая редакция УПК). Также предлагается урегулировать вопрос относительно сроков в уголовных производствах, которые пришлись на военное состояние (30 месяцев на расследование + все сроки что у них остались до военного положения они могут использовать путем добавления 30 месяцев) с правом продолжать такие сроки у следственных судей.
Ввести запрет стороне обвинения проводить экспертизы в подведомственных такой стороне органах, с целью недопущения монополии на проведение экспертиз и злоупотребления ими. Такая монополия приводит к тому, что правоохранительный орган (например, СБУ, Национальная полиция) нарушает уголовное производство и в своих же НДЕКЦ МВД или ІСТЕ СБУ назначают и проводит экспертизы в подтверждение своей позиции как стороны обвинения. Указанная монополия приводит к необъективности при осуществлении уголовного производства.
Предусмотреть, что следственный судья, суд - могут вынести отдельное решение, которым признать нарушение сроков возврата изъятого имущества и направить его дисциплинарному органу, или для решения вопроса о регистрации уголовного производства к соответствующим органам.
Ассоциации отмечают, что без внесения изменений, которые сделают БЭБ единственным органом по расследованием экономических преступлений и других фундаментальных изменений в УПК Украины, отмеченных в обращении, - не возможно решить проблему давления на бизнес.
Попробуйте LIGA360 PRO - решение нового поколения для поиска и анализа информации. Находите ответы, консультации экспертов и алгоритмы действий для вашей сферы деятельности. Больше преимуществ по ссылке.
Читайте также:
Комитет ВР по вопросам евроинтеграции принял заключение относительно проекта о перезагрузке БЭБ
Перезагрузка БЭБ: что предлагает власть и бизнес
Реформа БЭБ - ожидание vs реальность: что нужно изменить, чтобы уменьшить давление на бизнес?
