После начала полномасштабного вторжения рф в Украину в налоговое законодательство были внесены изменения, которые позволяют лицам освобождаться от ответственности за несвоевременное выполнение налоговых обязанностей. Однако для этого лицо обязано совершить определенное действие, подать соответствующее заявление в контролирующий орган.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе Кассационного административного суда в постановлении от 17.09.2024 по делу № 280/10300/23 относительно правомерности принятого контролирующим органом решения об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость.
ВАС ВС поддержал позицию налоговиков, учитывая следующее.
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирования на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
3 марта 2022 года Верховная Рада приняла Закон № 2118-IX "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты Украины относительно особенностей налогообложения и подачи отчетности в период действия военного положения", который вступил в силу 7 марта 2022 года.
Этим Законом подраздел 10 раздела XX "Переходные положения" Налогового кодекса Украины дополнен пунктом 69.
Со вступлением в силу Закона № 2260-IX предусмотренное подпунктом 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела ХХ НК освобождение от ответственности поставлено в зависимость от подтверждения в определенном законодательством порядке возможности или невозможности выполнения плательщиком налогов обязанности, в частности, относительно соблюдения сроков подачи отчетности.
Приказом Министерства финансов от 29 июля 2022 года № 225 утвержден Порядок подтверждения возможности или невозможности выполнения плательщиком налогов обязанностей, определенных в подпункте 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела XX "Переходные положения" НК.
Однако в указанный в обжалованном решении период и на время принятия спорного решения истец не подал заявление в контролирующий орган об отсутствии возможности подачи отчетности, следовательно не совершил обязательное действие, которое бы освобождало его как налогоплательщика от ответственности за несвоевременное выполнение налоговых обязанностей, в частности относительно подачи отчетности.
Истец, среди прочего, отметил, что им не подавалась декларация по налогу на добавленную стоимость, в связи с отсутствием уполномоченного лица на совершение указанных действий.
В то же время истцом осуществлялась хозяйственная деятельность, в частности регистрировались налоговые накладные, что свидетельствует о том, что он имел возможность подать декларацию по НДС, или по крайней мере уведомить контролирующий орган о невозможности исполнить свою обязанность в установленный законодательством срок.
Указанные выше обстоятельства также подтверждают возможность истца придерживаться норм Порядка подтверждения возможности или невозможности выполнения плательщиком налогов обязанностей, определенных в подпункте 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела XX "Переходные положения", утвержденного приказом Минфина № 225 в части уведомления налогового органа о невозможности исполнить свою обязанность в установленный законодательством срок.
Учитывая изложенное, КАС ВС кассационную жалобу истца оставил без удовлетворения, а постановление апелляционного административного суда - без изменений.
По материалам ГНС.
Хочешь получить новую LIGA360 на выгодных условиях? Воспользуйся Special program от LIGA ZAKON. Максимум полезных инструментов и наилучшая цена именно для тебя. Узнать больше.
