Заключение договора управления имуществом само по себе не приводит к переходу права собственности к управителю. Управитель может приобрести статус доверительного собственника только в том случае, если это прямо предусмотрено условиями договора.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе судей объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда в постановлении от 16 мая 2025 по делу № 903/421/24.
Причиной спора стал вопрос относительно наличия / отсутствия оснований для удовлетворения жалоб как истца, так и ответчика на действии частного исполнителя в исполнительном производстве.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу ответчика (должника), признав неправомерной бездеятельность частного исполнителя, которая заключалась в неостановке совершения исполнительных действий в исполнительном производстве и неснятии ареста со всех денежных средств / электронных средств и имущества, принадлежащих должнику, в пределах суммы взыскания с учетом основного вознаграждения частного исполнителя и расходов исполнительного производства.
Следствием этого решения стало обязательство частного исполнителя остановить совершение исполнительных действий по принудительному выполнению приказа суда, снять арест с имущества и всех денежных средств / электронных денег, которые находятся на открытых счетах / электронных кошельках и принадлежат должнику, в пределах суммы взыскания с учетом основного вознаграждения частного исполнителя и расходов исполнительного осуществления.
Суд апелляционной инстанции постановление местного хозяйственного суда изменил в мотивировочной части, в остальных - оставил без изменений, указав, что частный исполнитель не имел права открывать исполнительное производство и осуществлять исполнительные действия относительно имущества должника, поскольку часть государства в его уставном капитале, с учетом ее пребывания в управлении АРМА, составляет более 25 %.
Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, а постановление местного хозяйственного суда оставил без изменений, сделав следующие выводы.
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Заключение договора управления имуществом само по себе не приводит к переходу права собственности к управителю. Управитель может приобрести статус доверительного владельца только в том случае, если это прямо предусмотрено условиями договора.
Управление арестованным имуществом АРМА имеет характер срочных полномочий специального назначения, возникающих на основании судебного решения или согласия владельца. Оно имеет признаки временности (действует до момента отмены ареста или завершения производства) и целевого характера (служит для сохранения имущества). При этом управитель в соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона № 772-VIII "О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений" не имеет права отчуждать активы, принятые им в управление.
Владелец актива сохраняет право собственности даже в случае передачи имущества в управление АРМА. Управление не меняет титула собственности - оно только ограничивает реализацию отдельных правомочностей, например пользование или распоряжение, и только на время действия ареста.
Управление активами, переданными в соответствии со ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса и положений Закона № 772-VIII, не является тождественным или равнозначным по правовому содержанию праву собственности, предусмотренному статьями 316 и 317 Гражданского кодекса.
Поскольку управление активами, осуществляемое АРМА, не меняет титула собственности и не превращает активы в государственную собственность, само пребывание части в уставном капитале общества в управлении АРМА не может быть основанием для запрета частному исполнителю осуществлять принудительное выполнение судебного решения.
Исполнитель (государственный / частный) не является участником процедуры урегулирования задолженности, определенной Законом "О мерах, направленных на преодоление кризисных явлений и обеспечение финансовой стабильности на рынке природного газа". В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве" у исполнителя возникает обязанность остановить совершение исполнительных действий в исполнительном производстве по принудительному исполнения приказа (за исключением расходов на уплату судебного сбора), а также согласно ч. 4 ст. 35 этого Закона - снять арест из имущества и денежных средств должника.
По материалам ВС.
Хочешь получить новую LIGA360 на выгодных условиях? Воспользуйся Special program от LIGA ZAKON. Максимум полезных инструментов и наилучшая цена именно для тебя. Узнать больше.
