Народные депутаты зарегистрировали в Раде законопроект №13599, который имеет целью обеспечить законность в ходе проникновения в жилье лица и сделать невозможным проведение незаконных обысков.
Законопроектом предлагается внести изменения в УПК Украины, в частности, предусмотрев:
1) четкое определение оснований для проникновения в жилье без постановления суда (статья 233 УПК), включая такие правила:
следователь, дознаватель, прокурор имеет право до постановлення следственного судьи войти в жилье или другое владение лица только в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей, предотвращением непосредственной угрозы их здоровью, половой свободе или личной безопасности или с непосредственным преследованием лиц, которые подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115-118, 121, 127, 146, 147, 149, 152, 153, 155, 156-1, 258, 258-1, 259 Криминального кодекса Украины, или
в момент непосредственного получения неправомерной выгоды лицами, которые подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных статьями 368, 369 Криминального кодекса Украины, или в случае необходимости неотложного изъятия или сохранения вещественных доказательств, которые касаются преступлений, предусмотренных отмеченными статьями, если существует риск их уничтожения, укрывательства или использования для продолжения преступления.
В таком случае прокурор, следователь, дознаватель по согласованию с прокурором обязан безотлагательно, но не позже сорока восьми часов после осуществления таких действий обратиться к следственному судье с ходатайством о проведении обыска;
2) установление четкой судебной процедуры проверки правомерности обыска, проведенного без постановления суда, включая:
обязательное обращение к следственному судье с ходатайством о подтверждении законности обыска в течение 48 часов;
рассмотрение такого ходатайства в открытом судебном заседании с вызовом сторон и защитника;
оценку судом оснований неотложности, допустимости и целесообразности обыска;
обязательное мотивированное постановление суда относительно каждого изъятого предмета;
3) гарантии защиты прав личности, относительно которой были совершенные действия без постановления суда:
введение судебного контроля за такими действиями следователя, прокурора или дознавателя (статья 206 УПК);
признание доказательств, полученных с нарушением порядка, недопустимыми;
уничтожение полученной информации и немедленное возвращение изъятых вещей в случае отказа суда в подтверждении обыска.
4) возможность обжалования решений, действий или бездеятельности сторон, связанных с обыском без постановления суда:
дополнение статей 303 и 309 УПК перечнем решений и действий, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования;
5) уточнение требований к постановлению суда о разрешении на обыск (статья 235 УПК):
ввод требования относительно оценки связи между изъятыми предметами и предметом криминального осуществления.
Напомним, изменения к ст. 233 УПК недавно вносились скандальным Законом, который расширял полномочия Генпрокурора относительно антикоррупционных органов, но Законом о гарантирование независимости НАБУ и САП вернули предыдущую редакцию статьи.
В LIGA360 вы можете сравнить редакции нормативно-правовых документов, проанализировать закон с помощью инструментов АІ и ознакомиться с отраслевой аналитикой.
