Отправка приказа о документальной невыездной проверке в электронный кабинет плательщика является надлежащим вручением, даже если бумажное письмо дошло с опозданием. К такому выводу пришел Верховный Суд в постановлении от 14 сентября по делу о возмещении НДС на сумму более 1 млн грн.
При каких условиях электронное вручение приравнивают к вручению заказным письмом, почему изъятие документов следователями не освобождает от проверки и какие доказательства судам еще предстоит исследовать - в полном анализе на LIGA360.
Документ, отправленный в электронный кабинет, считается врученным, если плательщик не подал заявление об отказе от электронной переписки, а дата вручения определяется по квитанции о доставке, которую кабинет формирует автоматически. Для бумажной отправки закон устанавливает 30-дневную паузу перед началом проверки, а электронное вручение такой защиты не дает: в этом деле проверку начали уже на следующий день после отправки приказа.
Общество приобрело два автомобиля за 6,6 млн грн, заявило налоговый кредит и получило подтверждение возмещения первой проверкой. Повторная проверка на основании материалов уголовного производства СБУ сняла это возмещение: контролирующий орган посчитал, что автомобили продали и в хозяйственной деятельности общества они не используются. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали плательщика, но по процедурным и доказательственным основаниям, которые Верховный Суд признал преждевременными.
Изъятие оригиналов документов во время обыска СБУ не приравнивается к отсутствию документов: налоговый орган имеет право работать с заверенными копиями, а срок проверки на время их получения продлевается. Вывод судов о том, что акт проверки лишь пересказывает письма следователей, Верховный Суд признал сделанным без полного исследования доказательств.
Главный пробел касается периода. Договор аренды, на который ссылался плательщик, заключен в 2024 году, а спорные операции произошли в сентябре 2022-го. Судам первой инстанции предстоит повторно оценить, подтверждают ли имеющиеся доказательства использование автомобилей в хозяйственной деятельности именно в тот период - от этого зависит судьба более 1 млн грн возмещения и почти 0,8 млн грн штрафов.
Полный анализ позиции Верховного Суда относительно вручения приказа о проверке через электронный кабинет - в материале LIGA360. В деле № 380/434/24 суд признал уведомление надлежащим, хотя плательщик получил бумажный дубликат приказа лишь через месяц после начала проверки. LIGA360 дает доступ к судебной практике Верховного Суда по похожим спорам о порядке вручения документов плательщикам НДС. Заказать демо.
