Надіслання наказу про документальну невиїзну перевірку до електронного кабінету платника є належним врученням, навіть якщо паперовий лист дійшов із запізненням. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 вересня в справі про відшкодування ПДВ на понад 1 млн грн.
За яких умов електронне вручення прирівнюють до вручення рекомендованим листом, чому вилучення документів слідчими не звільняє від перевірки і які докази судам ще доведеться дослідити - у повному аналізі на LIGA360.
Документ, надісланий до електронного кабінету, вважається врученим, якщо платник не подав заяву про відмову від електронного листування, а дата вручення визначається за квитанцією про доставку, яку кабінет формує автоматично. Для паперового надсилання закон встановлює 30-денну паузу перед початком перевірки, а електронне вручення такого захисту не дає: у цій справі перевірку розпочали вже наступного дня після надсилання наказу.
Товариство придбало два автомобілі за 6,6 млн грн, заявило податковий кредит і отримало підтвердження відшкодування першою перевіркою. Повторна перевірка на підставі матеріалів кримінального провадження СБУ зняла це відшкодування: контролюючий орган вважав, що автомобілі продали і в господарській діяльності товариства вони не використовуються. Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали платника, але з процедурних і доказових підстав, які Верховний Суд визнав передчасними.
Вилучення оригіналів документів під час обшуку СБУ не прирівнюється до відсутності документів: податковий орган має право працювати із засвідченими копіями, а строк перевірки на час їх отримання продовжується. Висновок судів про те, що акт перевірки лише переказує листи слідчих, Верховний Суд визнав зробленим без повного дослідження доказів.
Головна прогалина стосується періоду. Договір оренди, на який посилався платник, укладено у 2024 році, а спірні операції відбулися у вересні 2022-го. Судам першої інстанції доведеться повторно оцінити, чи підтверджують наявні докази використання автомобілів у господарській діяльності саме в той період - від цього залежить доля понад 1 млн грн відшкодування і майже 0,8 млн грн штрафів.
Повний аналіз позиції Верховного Суду щодо вручення наказу про перевірку через електронний кабінет - у матеріалі LIGA360. У справі № 380/434/24 суд визнав повідомлення належним, хоча платник отримав паперовий дублікат наказу лише через місяць після початку перевірки. LIGA360 дає доступ до судової практики Верховного Суду за схожими спорами про порядок вручення документів платникам ПДВ. Замовити демо.
