Суть справи: ФОП просив у суді визнати недійсною та скасувати податкову консультацію, надану ДФС на його звернення. В ній фіскали вказали, що фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування не має права включати до складу витрат суми погашення кредиту та суми сплачених відсотків, які нараховані платнику податків за користування даним кредитом, незалежно від того, що кредит отримувався на здійснення підприємницької діяльності.
Однак, позивач вказав, що цільова спрямованість кредиту на провадження господарської діяльності, є достатньою підставою для відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності витрат, пов'язаних з нарахуванням процентів за користування кредитом.
Читайте також: які документи перевіряють податківці.
Місцевий суд позов не задовольнив. Апеляційний же суд скасував спірну податкову консультацію і зобов'язав ДФС видати нову.
Колегія суддів Адміністративного суду ВС вказала на правильність рішення суду першої інстанції.
Враховуючи ст. 138 і 139 Податкового кодексу, ВС вказав на помилковість висновку апеляційного суду щодо відсутності відповідних законодавчих обмежень на віднесення до складу витрат суми відсотків за користування кредитом, наданим позивачу на здійснення ним господарської діяльності.
Відповідну постанову по справі № 804/2602/15 ВС прийняв 11.06.2019. ЇЇ легко можна знайти в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Систему VERDICTUM можна протестувати.
Вам також може бути цікаво, що суд скасував арешт коштів боржника, що надходять на рахунок як зарплата.
