Агробизнес играет немаловажную роль в экономике нашей страны. Так же, как и любой работающий бизнес в Украине. Данная сфера имеет ряд процессов, в результате деятельности которых, могут возникать судебные споры. Не исключение и судебные споры с контролирующим органом.
Предлагаю сделать краткий обзор судебной практики, возникающей в правоотношениях между представителями аграрного бизнеса и налоговой:
Возмещение ущерба, причиненного ГУ ГНС:
В апреле 2021 года ОП «Импульс Плюс» обратилось в Хозяйственный суд Черкасской области с иском к ГУ ГНС и Казначейству о взыскании из Государственного бюджета Украины 1 236 916,80 грн. убытков.
Иск мотивирован тем, что в результате противоправной деятельности налоговой, ОП «Импульс Плюс» допустило нарушение условий заключенного договора поставки в связи с чем было вынуждено уплатить в пользу этого контрагента 1 236 916,80 грн штрафных санкций, которые Продавец считает своим убытком.
Решения суда первой инстанции и апелляционной суда были в пользу истца. Так, иск удовлетворен и взыскан с Государственного бюджета Украины в пользу ОП «Импульс Плюс» 1 236 916,80 грн убытков.
Однако Большая Палата Верховного Суда отступила от такого мнения и указала:
«…суды предыдущих инстанций не учли, что ОП «Импульс Плюс» реализовало свое право как налогоплательщика в налоговых отношениях и совершило действия, направленные на возобновление имущественного интереса контрагента на получение права на налоговый кредит…».
Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 01.03.2023 по делу № 925/556/21.
Признание противоправным и отмена приказа о проведении фактической проверки
Налоговые споры в компании, АПК в обоснование исковых требований отмечено, что спорный приказ Главного управления ГНС принят с нарушением п. п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Налогового кодекса Украины, в нем отсутствует ссылка на фактическое основание для проведения проверки, не указано, какая именно информация/сообщение или другие основания, повлекшие необходимость назначения фактической проверки.
Однако суды отмечают, что достаточно факта возложения на контролирующий орган осуществления контроля за соблюдением норм законодательства в соответствующей сфере правоотношений. Так, в данном случае, в случае обжалования приказа контролирующего органа следует обращать внимание на нормы Налогового кодекса Украины, разрешающие проведение фактической проверки, в том числе на выполнение функций контролирующего органа. Данное правило поможет предотвращать судебные издержки и репутацию компании в данной категории споров. Естественно, если не рассматривать варианты, когда ГНС действительно провела проверку или намеревалась ее провести без законных на это оснований.
Решение Полтавского окружного административного суда от 11.10.2022 по делу № 440/6794/22.
Документальная плановая выездная проверка или действенное обжалование?
Истецом просил признать противоправным и отменить налоговые уведомления-решения относительно увеличения суммы денежного обязательства по налогу добавленную стоимость в суммы: 7 046 272 грн 50 коп., 10 620 028 грн 00 коп., 10 620 028 грн 00 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что хозяйственные операции истца с определенными контрагентами носят реальный характер, с действительными истцом с соблюдением норм действующего законодательства, и потому налоговые уведомления-решения принято с нарушением п. 63.3 в. 63 , п. 117.1 ст. 117 ТК Украины , а потому является незаконным и подлежащим отмене.
Постановлением Второго апелляционного административного суда от 16.01.2023 по делу №480/10028/21 апелляционная жалоба контролирующего органа оставлена без удовлетворения, поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются выводами суда первой инстанции, сделанные на основании полного всесторонний и объективный анализ соответствующих правовых норм и фактических обстоятельств дела.
Следовательно, любая компания, в том числе представители агробизнеса, должны иметь подтверждение фактического осуществления хозяйственных операций и должным образом составлены первичные документы, а именно:
- расходные накладные;
- акты приемки выполненных работ (оказанных услуг);
- доверенности, являющейся подтверждением данного получения товаров (выполнение работ, услуг).
Выводы:
Следовательно, учитывая, что представители агрокомпаний являются неотъемлемой частью бизнеса в Украине, они могут сталкиваться на своей практике с рядом судебных споров, среди которых существуют и налоговые споры, наиболее распространенные из которых мы рассмотрели в данной статье.
Для предотвращения возникновения вышеуказанных судебных споров следует иметь в компании юриста, в зависимости от размера – юридический отдел, который будет сопровождать документооборот вашей компании.
