Агропромышленные комплексы - неотъемлемая часть бизнеса в Украине. Учитывая, что АПК - это крупнейший межотраслевой комплекс, объединяющий различные отрасли, ориентированные на производство и переработку сельскохозяйственного сырья, получение и сбыт готовой продукции, данной производственной, многоотраслевой системе, приманные и судебные споры, предотвращение которых мы рассмотрим в данной статье.
Деятельность АПК регулируется Законом Украины "О приоритетности социального развития села и агропромышленного комплекса в народном хозяйстве".
Одни из форм хозяйствования в агропромышленном комплексе:
фермерские хозяйства;
коллективные сельскохозяйственные компании;
совхозы, подсобные сельские хозяйства предприятий;
учреждений и организаций, перерабатывающие и другие компании;
акционерные общества;
арендные коллективы;
личные подсобные хозяйства граждан и т.д.
Среди деятельности АПК в вышеуказанных организационно-правовых формах могут возникать следующие судебные споры:
1. Споры, связанные с продажей имущества агропромышленного комплекса на аукционе, проведенного в рамках дела о банкротстве
ООО «Мамаевский агропромышленный комбинат» обратилось в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда, где просил отменить Постановление Западного апелляционного хозяйственного суда от 17.02.2022 по делу № 926/2179/20.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично и опирался на следующие аргументы: (1) в рамках уголовного производства существовал арест на имущества (на момент продажи его на аукционе), (2) существует разница как в определении количества объектов, подлежащих продаже , да и в определении площадей объектов.
Решение судом апелляционной инстанции отменено и принято новое, которым в удовлетворении иска отказано.
Однако Верховный Суд кассационную жалобу агропромышленного комплекса удовлетворил, решение апелляционного суда - отменил и направил на новое рассмотрение дело в суд апелляционной инстанции, опираясь на то, что:
«…суда апелляционной инстанции следует учесть изложенное в этом постановлении, полно и всесторонне проверить фактические обстоятельства дела, дать надлежащую оценку собранным по делу доказательствам…».
Следовательно, по правовой природе процедуры реализации имущества банкрота на публичных торгах требует соблюдения определенных требований: подготовки к торгам, их проведения, стартовой цены, сообщения о месте, времени и дате и т.п., несоблюдение которых может привести к отмене торгов, что можно доказать в судебном порядка.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
2. Споры, возникающие с контролирующим органом о признании противоправным и отмене приказа о проведении фактической проверки
Налоговые споры в компании. АПК в обоснование исковых требований отмечено, что спорный приказ Главного управления ГНС принят с нарушением п. п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Налогового кодекса Украины, в нем отсутствует ссылка на фактическое основание для проведения проверки, не указано, какая именно информация/сообщение или другие основания, повлекшие необходимость назначения фактической проверки.
Однако суды отмечают, что достаточно факта возложения на контролирующий орган осуществления контроля за соблюдением норм законодательства в соответствующей сфере правоотношений. Так, в данном случае, при обжаловании приказа контролирующего органа следует обращать внимание на нормы Налогового кодекса Украины, разрешающие проведение фактической проверки, в том числе на выполнение функций контролирующего органа. Данное правило поможет предотвращать судебные издержки и репутацию компании в данной категории споров. Естественно, если не рассматривать варианты, когда ГНС действительно провела проверку или намеревалась ее провести без законных на это оснований.
Решение Полтавского окружного административного суда от 11.10.2022 по делу № 440/6794/22.
3. Нарушение условий договора аренды земли.
Между физическим лицом и ООО «Агропромышленный комплекс «Спасский» заключен Договор аренды земельного участка. В момент действия Договора аренды агропромышленным комплексом были нарушены существенные условия договора в части уплаты за аренду земли. В данном случае суд установил, что не имеет правового значения при определении оснований для расторжения договора и факта отсутствия задолженности по выплате арендной платы на время обращения в суд, поскольку состав гражданского правонарушения образует не факт задолженности, а установление систематичности нарушений своевременной выплаты арендной платы.
В результате с агропромышленного взыскана сумма задолженности, возвращен арендатору земельный участок, расторгнут договор аренды.
Постановление Днепровского апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № 183/5001/19 .
Также часто в Едином государственном реестре судебных решений часто встречаются судебные споры, стороной которых являются агропромышленные комплексы, в сфере земельных правоотношений. В частности, это нарушение права собственности и права пользования земельным участком, возникающим между владельцами земли и землепользователями.
Выводы
Следовательно, учитывая то, что агропромышленные комплексы являются неотъемлемой частью бизнеса в Украине, агробизнес может сталкиваться на своей практике с рядом судебных споров, среди которых чаще всего встречаются: споры, связанные с арендой земельных участков, налоговые споры, возникающие споры. держателями урожая, споры с потенциальными заказчиками, которые могут возникать в связи с несвоевременной поставкой товара.
Для предотвращения возникновения вышеуказанных судебных споров следует иметь в компании юриста, в зависимости от размера - юридический отдел. Или же воспользоваться услугами внешних экспертов. Это поможет правильно заключать разного рода договоры, избегать налоговых споров и не потерять имущество агропромышленного комплекса.
Корпоративное решение LIGA360 - надежный помощник для аграрного бизнеса. Законодательство и аналитика о земельных отношениях во время войны, проверка партнеров и клиентов в Украине и Великобритании, мониторинг статуса земельного участка. Подробнее.
