В марте Верховный суд рассмотрел дело № 927/84/16, суть которого заключается в следующем. В процессе дела о банкротстве, в одно ПАО поступило заявление банка-ипотекодержателя о признании кредиторских требований. При этом банк также воспользовался правом на внесудебное взыскание на предмет ипотеки и получил право собственности на имущество. Он продолжал требовать погашения процентов по кредитному договору, что и стало предметом иска со стороны ПАО. Суд низшей инстанции с доводами предприятия согласился, но апелляционный их отклонил.
Согласно Закону «Об ипотеке», после завершения внесудебного урегулирования любые требования ипотекодержателя о выполнении должником основного обязательства являются недействительными. Верховный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что поскольку банк уже получил право собственности на предмет ипотеки, существуют все основания для отклонения требований о погашении процентов по этому же кредитному договору.
