ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 6-3089цc15 снова обратился к правилам возвращения приватизированной земли по иску прокурора.
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Положениями статьи 268 ГК предусмотрено исключение из общего правила и определены требования, на которые исковая давность не распространяется. В частности, в пункте 4 части 1 этой статьи указано, что на требования владельца или другого лица о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, которым нарушено его право собственности или иное вещное право, исковая давность не распространяется.
Однако эта норма по своей сути направлена на защиту прав собственников и других лиц от посягательств государства.
Таким образом, органы власти не могут использовать положения данной нормы и при подаче иска должны действовать в соответствии со статьей 257 ГК, то есть в пределах общей исковой давности. Отсчет исковой давности начинается со дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов.
ОДНАКО:
Несмотря на то, что ВСУ последовательно придерживается именно такой позиции, нижестоящие суды продолжают время от времени принимать решения в пользу прокуратуры.
