ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 декабря 2015 года рассмотрел дело № 6-2587цс15 по иску страховой компании к работнику страхователя, виновному в ДТП, о взыскании убытков.
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.
По смыслу статьи 993 ГК и статьи 27 Закона «О страховании» к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно статье 1194 ГК лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им ущерба обязано уплатить пострадавшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).
Статьей 15 ГПК предусмотрено, что каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый имеет право на защиту своего интереса, который не противоречит общим принципам гражданского законодательства.
Способы защиты гражданских прав и интересов определены в части 2 статьи 16 ГК.
Из содержания приведенных норм права можно сделать заключение, что страховщик, который выплатил страховое возмещение, вправе самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права, в частности, имеет право требования к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного страховщиком возмещения.
ОДНАКО:
Стоит обратить внимание, что ВСУ разрешил подавать регрессный иск не только к страховой компании виновника ДТП, но и непосредственно к самому виновнику.
