Суть дела: предприятие обратилось в суд с иском к банку о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей к исполнению.
Местный суд отказал в удовлетворении исковых требований. В апелляции иск был удовлетворен.
Коллегия судей Хозяйственного суда ВС поддержала вывод апелляционного суда.
Согласно Порядку совершения нотариальных действий нотариусами Украины и Закону «О нотариате», нотариус совершает исполнительные надписи, если со дня возникновения права требования в отношениях между предприятиями прошло не более одного года. Этот срок исчисляется со дня, когда у взыскателя возникло право принудительного взыскания долга.
Верховный суд указал, что такое право возникает с момента ненадлежащего исполнения обязательства в определенный договором срок.
Установив, что банк обратился с заявлением к нотариусу почти через два года после установленной даты окончательного возврата кредита, ВС указал, что исполнительная надпись была совершена с нарушением требований ст. 88 Закона.
Соответствующее постановление по делу №910/3337/17 ВС принял 3.10.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
***
Напомним, что в ИПС ЛІГА:ЗАКОН содержатся аналитические материалы, посвященные отдельным аспектам банковской деятельности. Например, в разделе «Ситуации для бизнеса» можно прочитать:
- «Порядок видачі банківської ліцензії»;
- «Філія/відділення та представництво банку - у чому різниця»;
