Суть дела: истец просил отстранить другого наследника от права на наследование на основании ч.5 ст. 1224 Гражданского кодекса. Иск мотивирован тем, что ответчик уклонялся от помощи наследодателю, который находился в беспомощном состоянии.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Они указали на недоказанность беспомощного состояния наследодателя, а также того, что он нуждался в помощи именно ответчика, а тот имел возможность ее предоставить.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом.
Верховный суд разъяснил, что отстранение от права на наследование по закону возможно при наличии следующих условий:
- уклонение наследника от предоставления помощи наследодателю при наличии возможности ее предоставления;
- пребывание наследодателя в беспомощном состоянии;
- потребность в помощи именно наследника.
Также коллегия судей напомнила, что согласно выводам ВС по делам №337/6000/15-ц и №404/2163/16-ц, уклонение от предоставления помощи наследодателю, который в ней нуждается, заключается в умышленных действиях или бездействии наследника, который осознавал свой долг, имел возможность его выполнить, но не сделал этого.
Соответствующее постановление по делу №521/20849/16 ВС принял 8.11.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
