Суть дела: истец просил признать договор финансового лизинга автомобиля недействительным. Иск мотивирован тем, что он содержит несправедливые и незаконные условия.
Местный суд удовлетворил иск. Решение мотивировано, в частности, тем, что спорный договор, вопреки п.6 ч.3 с. 18 Закона «О защите прав потребителей», предусматривал возможность его одностороннего расторжения ответчиком, но без предоставления такого права истцу.
В апелляции это решение было отменено.
Однако коллегия судей Гражданского суда ВС пришла к выводу о ничтожности заключенного договора.
Согласно ч. 2 ст. 806 Гражданского кодекса, к договору лизинга применяются общие положения о найме (аренде).
ВС отметил, что согласно ст. 799 ГК, договор найма транспортного средства с участием физического лица нужно заключать в письменной форме и нотариально заверять. В противном случае, такой договор является ничтожным.
Верховный суд указал, что при этом стороны обязаны вернуть друг другу переданные платежи и объект лизинга для восстановления имущественного положения, существовавшего до заключения договора.
Соответствующее постановление по делу №288/383/15-ц ВС принял 3.10.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
