Суть дела: после ДТП участники составили европротокол. Пострадавший, у которого не было полиса автогражданки (поскольку он является участником боевых действий), просил взыскать возмещение со страховой компании виновника происшествия.
Местный суд отказал в удовлетворении иска. Он указал, что так как истец и освобожден от обязанности приобретать полис ОСАГО, то у него нет права составлять европротокол, поэтому материалы ДТП должны быть оформлены работниками полиции.
Однако апелляционный суд удовлетворил исковые требования. Он исходил из того, что в понимании ст. 33.2 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», автомобили участников ДТП обеспечены, поэтому стороны могли составить такой протокол.
Коллегия судей Гражданского суда ВС отменила апелляционное решение и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Верховный суд указал, что в соответствии с п. 1.7 ст. 1 Закона, обеспеченным является автомобиль, указанный в договоре страхования, при условии эксплуатации застрахованным лицом. В случае ДТП составить европротокол могут только водители, которые являются обеспеченными, то есть каждый из которых имеет соответствующий страховой полис.
ВС пришел к выводу, что оформление ДТП как страхового события с участием хотя бы одного водителя, который не имеет полиса автогражданки, должно проводиться сотрудниками полиции. Составление европротокола в таком случае не будет основанием для получения страхового возмещения.
Соответствующее постановление по делу №204/3413/16-ц ВС принял 31.10.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
