Суть дела: компания просила обязать городской совет заключить с нею договор аренды земельного участка. Иск мотивирован тем, что был разработан проект землеустройства, на что ранее получено разрешение, однако совет не принял решение об аренде.
Местный суд удовлетворил иск. Однако апелляционный суд отказал в его удовлетворении. После этого Высший хозяйственный суд Украины отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд удовлетворил исковые требования.
Большая палата ВС отменила это решение и указала, что предоставление разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу участка из земель коммунальной собственности не означает положительного решения о передаче его в пользование. Такое разрешение направлено на идентификацию земельного участка, который в дальнейшем может стать предметом договора аренды.
Соответствующее постановление по делу №32/563 ВС принял 4.12.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Напомним, что в VERDICTUM можно получить тестовый доступ на три дня для ознакомления с ее полным функционалом.
***
Ранее мы писали о том, допускается ли аренда участка, если его границы не определены.
