Суть дела: предприятие обжаловало налоговое уведомление-решение о наложении штрафа за задержку регистрации налоговых накладных. Иск был мотивирован, в частности, тем, что срок регистрации накладных не может быть предметом исследования камеральной проверки.
Местный суд исковые требования удовлетворил. Однако в апелляции в удовлетворении иска было отказано.
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с решением апелляционного суда.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса, камеральной считается проверка, которая проводится в помещении контролирующего органа исключительно на основании данных:
- указанных в налоговых декларациях налогоплательщика;
- системы электронного администрирования налога на добавленную стоимость;
- Единого реестра акцизных накладных;
- системы электронного администрирования реализации горючего.
Верховный Суд напомнил, что предметом камеральной проверки также может быть:
- своевременность регистрации налоговых накладных или расчетов корректировки к ним в Едином реестре налоговых накладных, акцизных накладных или расчетов корректировки к ним в Едином реестре акцизных накладных;
- исправление ошибок в налоговых накладных или своевременность уплаты согласованной суммы налогового обязательства.
Такая проверка проводится на основании данных, которые хранятся в соответствующих информационных базах.
Соответствующее постановление по делу № 819/1569/16 ВС принял 19.02.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также в VERDICTUM вы можете ознакомиться с правовыми позициями ВС и судебными решениями, подобными запрашиваемому.
***
Ранее мы писали о том, что при ликвидации налогоплательщики обязаны передавать все первичные документы в архив.
***
Напомним, что до 20.03.2019 (включительно) при одновременной покупке сервисов VERDICTUM и CONTR AGENT действует скидка 30% на каждый продукт.
