Суть справи: підприємство оскаржило податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу за затримку реєстрації податкових накладних. Позов було мотивовано, зокрема, тим, що термін реєстрації накладних не може бути предметом дослідження камеральної перевірки.
Місцевий суд позовні вимоги задовольнив. Однак в апеляції в задоволенні позову було відмовлено.
Колегія суддів Адміністративного суду ВС погодилась із рішенням апеляційного суду.
Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних:
- зазначених у податкових деклараціях платника податків;
- системи електронного адміністрування податку на додану вартість;
- Єдиного реєстру акцизних накладних;
- системи електронного адміністрування реалізації пального.
Верховний Суд нагадав, що предметом камеральної перевірки також може бути:
- своєчасність реєстрації податкових накладних або розрахунків коригування до них у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних або розрахунків коригування до них у Єдиному реєстрі акцизних накладних;
- виправлення помилок у податкових накладних або своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
Така перевірка проводиться на підставі даних, що зберігаються у відповідних інформаційних базах.
Відповідну постанову по справі № 819/1569/16 ВС прийняв 19.02.2019. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Також у VERDICTUM ви можете ознайомитися з правовими позиціями ВС і судовими рішеннями, подібними до запитуваного.
***
Раніше ми писали про те, що при ліквідації платники податків зобов'язані передавати всі первинні документи до архіву.
***
Нагадаємо, що до 20.03.2019 (включно) при одночасній покупці сервісів VERDICTUM і CONTR AGENT діє знижка 30% на кожен продукт.
