Суть дела: банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также начисленные проценты за просрочку исполнения обязательства.
Местный и апелляционный суды указали на обоснованность заявленных требований, однако отказали в удовлетворении иска в связи с пропуском банком срока исковой давности, течение которого следует считать с даты принятия судом решения о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.
Коллегия судей Гражданского суда ВС не согласилась с таким выводом судов предыдущих инстанций, однако в удовлетворении иска отказала.
Верховный Суд указал, что требования банка являются необоснованными, поскольку по решению суда указанная кредитная задолженность уже была взыскана, поэтому суды предыдущих инстанций ошибочно применили к ним исковую давность.
Также ВС отметил, что право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается:
- по истечении определенного договором срока кредитования;
- в случае предъявления к заемщику требования досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов в соответствии со ст. 1050 Гражданского кодекса.
Соответствующее постановление по делу № 175/4753/15-ц ВС принял 6.02.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что банк не обязан выдавать справку об отсутствии задолженности по кредиту.
