Суть дела: решением местного суда обвиняемый был приговорен к четырем годам лишения свободы за вымогательство (ч. 1 ст. 189 УПК). Апелляционный суд, отменив такое решение, определил квалификацию совершенного преступления по ч. 2 ст. 189 УПК.
Однако коллегия судей Уголовного суда ВС отменила эти решения и назначила дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Такое решение было мотивировано тем, что обвиняемого не ознакомили с отдельными материалами уголовного производства до их непосредственного исследования в суде.
Согласно ч. 12 ст. 290 Уголовно-процессуального кодекса, если сторона уголовного производства не откроет материалы другой стороне в соответствии с положениями этой статьи, суд не имеет права допустить сведения, содержащиеся в них, в качестве доказательств.
Верховный Суд указал, что соблюдение этого требования необходимо для:
- открытия материалов другой стороне до их непосредственного исследования в суде;
- возможности проверки стороной защиты и судом допустимости результатов негласных следственных розыскных действий в качестве доказательств;
- недопустимости оперирования судом доказательствами, допустимость которых является вероятной,
- предоставления обвиняемому достаточных возможностей и времени для опровержения доказательств;
- справедливости судебного разбирательства в целом.
ВС отметил, что критерием допустимости доказательств является не только законность их получения, но и предварительное открытие материалов другой стороне до их непосредственного исследования в суде.
Соответствующее постановление по делу № 607/11498/15-к ВС принял 5.02.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что по истечении исковой давности обязательство не прекращается.
