Суть дела: прокурор обратился с иском к исполнительному комитету сельского совета и предприятию о признании недействительным решения исполкома об оформлении права собственности, свидетельств на право собственности, а также об отмене государственной регистрации права собственности на помещения дома культуры и детского сада с хозяйственными постройками.
Местный и апелляционный суды такие исковые требования удовлетворили частично. Они признали свидетельство о праве собственности недействительным на основании установления недействительности вышеуказанного решения исполкома.
Коллегия судей Хозяйственного суда ВС согласилась с таким выводом.
Верховный Суд указал, что поскольку решение об оформлении права собственности признано недействительным, то и документы, которыми оформляется соответствующее право, также должны быть признаны недействительными.
Кроме того, он отметил, что свидетельство о праве собственности является лишь документом, которым оформляется соответствующее право, но не является документом, на основании которого это право возникает, изменяется или прекращается. Такое свидетельство не порождает возникновение у субъекта соответствующего права, а только фиксирует факт его наличия.
Правоустанавливающим документом в этом случае является недействительное решение исполкома сельсовета, на основании которого выданы соответствующие свидетельства.
Относительно требований об отмене регистрации, то коллегия судей отметила, что госрегистрация прав не относится к полномочиям исполкома, а требований к государственному регистратору истец не предъявил.
Соответствующее постановление по делу № 917/927/17 ВС принял 3.04.2018. Его текст легко можно найти в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что решение суда не может порождать права собственности, а лишь подтверждает имеющееся.
