Суть дела: местный и апелляционный суды удовлетворили иск предприятия к налоговому органу, а также признали противоправным и отменили налоговое уведомление-решение. Дополнительным постановлением апелляционный суд удовлетворил заявление истца о распределении судебных расходов, понесенных в связи с пересмотром дела в апелляции в размере 30 тыс. грн.
Налоговый орган обжаловал такое решение и в кассационной жалобе указал, что истцом не предоставлены документы в обоснование рыночной стоимости услуг по профессиональной правовой помощи.
Коллегия судей Административного суда ВС отказала в удовлетворении кассационной жалобы.
Согласно материалам дела между истцом и адвокатским объединением был заключен договор об предоставлении правовых услуг, стоимость которых составляет 30 тыс. грн.
Согласно ч. 3 ст. 134 КАС, размер суммы, подлежащей к уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается согласно с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным с:
- сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
- временем, затраченным на выполнение соответствующих работ;
- объемом предоставленных услуг и выполненных работ;
- ценой иска и (или) значением дела для стороны.
ВС указал, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность стороны, которая заявляет ходатайство о возмещении расходов на правовую помощь, доказывать обоснованность их рыночной стоимости.
Верховный Суд отметил, что обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами. Коллегия судей отметила, что ответчик не предоставил ни одного аргумента относительно несоразмерности таких расходов.
Соответствующее постановление по делу № 826/2689/15 ВС принял 9.04.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно здесь.
Ранее мы писали о том, что государственному исполнителю авансовый взнос не выплачивается.
Напомним, что проверить вашего контрагента на благонадежность и осуществлять его дальнейший мониторинг можно с помощью сервиса CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН. Вы можете проверить контрагента, который вас интересует, прямо сейчас, оформив заявку на тестовый доступ к сервису.
