Суть дела: предприятие обжаловало отказ налоговиков в регистрации налоговых накладных, который фискалы обосновали отсутствием договора о признании электронных документов. Истец указал, что соответствующий договор был заключен, а ГФС отменила его в одностороннем порядке.
Местный и апелляционный суды, удовлетворяя иск, признали действия налоговиков противоправными.
Коллегия судей Административного суда ВС также встала на сторону налогоплательщика. Она указала, что признание противоправными действия по расторжению договора не восстанавливает договор с момента вступления в силу судебного решения, а определяет договор как не расторгавшийся.
Верховный Суд разъяснил, что регистрация налоговой накладной в ЕРНН является обязанностью поставщика товаров или услуг. Но при этом ей корреспондирует обязанность ГФС принять и зарегистрировать предоставленную плательщиком налога налоговую накладную.
Отказать в принятии для регистрации предоставленных НН налоговики могут только в случае, если они сформированы с нарушением требований, предусмотренных п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса.
При этом ВС отметил, что налоговую накладную нужно считать принятой и зарегистрированной в течение операционного дня, когда она была отправлена плательщиком налога.
Соответствующее постановление по делу № 826/15949/15 ВС принял 11.06.2019. В системе анализа судебных решений VERDICTUM доступен его полный текст. Систему можно протестировать.
Ранее мы писали о том, что прощеная пеня не подлежит налогообложению.
Также вам может быть интересно ознакомиться со знаковыми судебными прецедентами в первой половине 2019 года.
Узнайте о комплексных решениях для защиты вашего бизнеса. В частности, с помощью продуктов ЛІГА:ЗАКОН можно проверить подрядчиков на налоговые долги и открытие банкротства перед заключением договора.
