Суть справи: банк анулював заборгованість позивача за пенею, що сформулювалась внаслідок неналежного виконання кредитного договору. У зв'язку з цим податковий орган виніс податкове повідомлення-рішення, яким було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб внаслідок недекларування суми доходів у вигляді додаткового блага. Позивач оскаржив таке повідомлення-рішення.
Місцевий та апеляційний суди стали на бік позивача.
Колегія суддів Адміністративного суду ВС погодилась із такою позицією.
Верховний Суд вказав, що у розумінні положень ст. 164 Податкового кодексу сума пені, яку прощено (анульовано) кредитором, не відноситься до додаткового блага платника податків і не може включатися до загального оподатковуваного доходу як бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб.
ВС зазначив, що прощена пеня не є додатковим благом, оскільки позивачем фактично не отримана.
Відповідну постанову по справі № 821/774/16 ВС прийняв 12.02.2019. З її повним текстом можна ознайомитися в системі VERDICTUM, яку можна протестувати.
Вам також може бути цікаво, що за висловлену в трудовому колективі образу можна притягнути до відповідальності.
Нагадаємо, що захистити свою нерухомість від рейдерського захоплення можна за допомогою сервісу SMS-Маяк.
