Суть дела: истец просил снять арест с денежных средств, находящихся на его счетах (в том числе на том, который используют для начисления ему заработной платы).
Истец указал, что он не может получить заработную плату, которая является единственным источником его существования, а также нет возможности оплачивать коммунальные платежи и дальше выплачивать долг, который он не отказывается выплачивать.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 128 КЗоТ, при каждой выплате заработной платы общий размер всех удержаний не может превышать 20%, а в случаях, особо предусмотренных законодательством Украины, - 50% зарплаты, подлежащей выплате работнику. При отчислении из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработка.
Согласно КЗоТ и Закон «Об оплате труда», своевременность и объемы выплаты зарплаты работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.
Удовлетворяя иск, суд указал, что наложение ареста на счет должника, предназначенный для выплаты заработной платы, делает невозможным своевременную выплату зарплаты, что приводит к нарушению конституционных прав.
Соответствующее решение по делу № 614/386/19 Боровский районный суд принял 18.06.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Отметим, что соответствующее решение местного суда может быть обжаловано в апелляции.
Ранее мы писали о том, что средняя зарплата в Киеве за год выросла на 18%.
