Суть дела: мать ребенка обратилась с иском к отцу о предоставлении разрешения на открытие визы и временный выезд на отдых в Японии их ребенка в ее сопровождении.
Местный суд отказал в удовлетворении иска.
Оспаривая такое решение, истица указала, что способна обеспечить своей дочери надлежащие условия пребывания на время отдыха за пределами Украины. Она отметила, что уже делала это во время поездок в Египет и Турцию. Кроме того, истица имеет действительную визу страны Япония, вид на жительство и обеспечена там жильем.
Ответчик же возразил против выезда дочери за пределы Украины, указав, что такая поездка лишает его возможности общаться с дочерью и участвовать в ее воспитании.
Коллегия судей апелляционного суда предоставила истице соответствующее разрешение, указав, что это соответствует наилучшим интересам ребенка.
Суды установили, что дочь постоянно проживает с матерью. Ответчик создал другую семью и проживает отдельно, фактически с ребенком встречается раз в год, в день ее рождения. Между тем мать девочки постоянно заботится о ее физическом и духовном развитии и обеспечивает всем необходимым. Ребенок желает путешествовать и поехать на время летних каникул в Японию, где мать периодически работает по трудовому контракту.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка, государство признает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Суд указал, что на сегодня существует широкий консенсус, в том числе в международном праве, в поддержку идеи о том, что во всех решениях, касающихся детей, обеспечение их наилучших интересов должно иметь первостепенное значение. Наилучшие интересы ребенка в зависимости от их характера и серьезности могут превышать интересы родителей.
При этом при решении вопросов, касающихся его жизни, ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, касающихся его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью.
Соответствующее решение по делу № 607/7978/19 Апелляционный суд Тернопольской области принял 08.08.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Систему можно протестировать. Отметим, что это решение может быть обжаловано в кассации.
Обратите внимание на то, что ВС разъяснил, когда разрешается выезд ребенка за границу без согласия одного из родителей.
Читайте также:
- школьники уже с 1 сентября начнут изучать финансовую грамотность;
- Минрегион предлагает переоборудовать детские палаты в больницах;
- Большая Палата ВС объяснила, как делится имущество лиц, проживающих в гражданском браке.
Напоминаем, что ЛІГА:ЗАКОН приглашает на практикум «Защита ТОП-менеджмента от уголовного преследования», который состоится 30 августа. Более подробная информация о мероприятии и условиях участия по ссылке.
