Суть дела: истец просил обязать водоканал устранить препятствия в пользовании канализационной трубой.
Ответчик против иска возразил, объяснив, что истец был отключен от центральной городской канализации после неоднократных предупреждений о таком отключении в случае неуплаты имеющейся у него задолженности за услуги.
Местный суд исковые требования удовлетворил.
Апелляционный суд согласился с таким выводом.
Согласно ч. 3 ст. 16 Закона «О жилищно-коммунальных услугах», коммунальные услуги предоставляются потребителю бесперебойно, кроме отдельных исключений, к числу которых не отнесено наличие у потребителей задолженности за предоставленные услуги.
Читайте также: изменен порядок выплаты субсидий
Правилами пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотвода в населенных пунктах Украины предусмотрено отключение от водоснабжения только в случае самовольного присоединения к системам централизованного водоснабжения и водоотвода.
Суд отметил, что законодательством не предусмотрено право исполнителя услуг прекратить водоснабжение в случае несвоевременной оплаты потребителем предоставляемых ему услуг.
Также апелляционный суд указал, что вопрос взыскания с истца задолженности по уплате стоимости предоставленных услуг может быть предметом отдельного иска.
Соответствующее постановление по делу № 751/2004/19 Черниговский апелляционный суд принял 14.06.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Вы можете заказать тестовый доступ в систему по ссылке.
Отметим, что это постановление апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном Суде.
Вам также может быть интересно:
Установлен предельный размер абонплаты за коммунальные услуги в многоэтажках
Верховный Суд разрешил жаловаться на неудовлетворительную работу коммунальщиков
Напомним, что модуль «Калькулятор расчета задолженности и штрафных санкций» Информационно-правовых систем ЛІГА:ЗАКОН поможет рассчитать сумму задолженности с учетом инфляции, а также штрафные санкции. Тестовый доступ к ИПС можно получить здесь.
