Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Верховний Суд дозволив скаржитись на незадовільну роботу комунальників

21.08.2019, 09:00
878
0

Межа допустимої критики щодо публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи
Межа допустимої критики щодо публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи

Суть справи: комунальна компанія звернулась до суду з позовом про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що відповідач надіслав до місцевої державної адміністрації лист, в якому, на думку позивача, поширив відомості, які не відповідають дійсності, принижують честь та негативно впливають на ділову репутацію компанії. У листі відповідач вказав, що комунальна компанія є сумнівним та недобросовісним посередником та корумпованою компанією, яка здійснює махінації з рахунками за житлово-комунальні послуги.

Місцевий та апеляційний суди частково задовольнив позовні вимоги. Вони зобов'язали відповідача спростувати частину недостовірної інформації про компанію, а також виплатити 3 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Однак колегія суддів Цивільного суду ВС із таким висновком не погодилась і повністю відмовила у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 40 Конституції, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Верховний Суд вказав, що надсилання таких листів та заяв є реалізацією особою конституційного права, а не поширенням недостовірної інформації.

Відповідну постанову по справі № 756/4814/16-ц ВС прийняв 19.06.2019. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.

Вам також може бути цікаво, що ОСББ не може відключити електро-, водо- та теплопостачання при наявності заборгованості.

Нагадуємо, що ЛІГА:ЗАКОН запрошує на практикум «Захист ТОП-менеджменту від кримінального переслідування», який відбудеться 30 серпня. Більш детальна інформація про захід та умови участі за посиланням.


Увійдіть, щоб залишити коментар