Суть дела: предприятие обжаловало налоговое уведомление-решение, которым ему была увеличена сумма денежного обязательства по НДС на 1 млн. грн. Истец указал, что хозяйственные операции с контрагентом осуществлялись на основании надлежащих первичных документов, которые дают возможность установить реальность их проведения.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Они указали, что в данном случае имело место документальное оформление хозяйственной операции при отсутствии факта ее реального осуществления.
Коллегия судей Административного суда с таким выводом согласилась.
Верховный Суд указал, что налогоплательщик при выборе контрагента и заключении с ним договоров должен руководствоваться должной осмотрительностью, поскольку от этого зависит дальнейшее фактическое выполнение таких договоров, получение прибыли и права на получение определенных преференций, в частности, формирование налогового кредита по НДС.
Для проверки и оценки надежности бизнес-партнера можно воспользоваться сервисом CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН. Его возможности позволяют получить актуальные и архивные сведения о деятельности украинских компаний и ФОПов, точно визуализировать юридические связи, проверить аффилированность и выявить конечных бенефициаров. Вы можете проверить контрагента, который вас интересует, прямо сейчас, оформив заявку на тестовый доступ к сервису.
В подтверждение фактического осуществления хозяйственных операций, плательщик должен иметь первичные документы, которые должны быть надлежащим образом оформленными, содержать все необходимые реквизиты, быть подписаны уполномоченными лицами и, которые в совокупности с установленными обстоятельствами дела, в частности, и относительно возможностей осуществления соответствующих операций с учетом времени, места нахождения имущества, объема материальных и трудовых ресурсов, экономически необходимых для выполнения условий, обусловленных договорами, должны свидетельствовать о неоспоримом факте реального совершения хозяйственных операций.
Однако недоказанность фактического осуществления хозяйственной операции лишает первичные документы юридической значимости для целей формирования налоговой выгоды.
Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на налоговый кредит от исполнения налоговой обязанности другими плательщиками - поставщиками товаров (услуг).
В то же время Верховный Суд отметил, что нужно учитывать обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик при установленных обстоятельствах, которые опровергают реальность хозяйственных операций:
- был ли мог быть осведомлен о противоправной деятельности его контрагента, которая заключается в незаконной минимизации налоговых обязательств, в частности, в создании искусственных оснований для увеличения валовых расходов и/или налогового кредита;
- действовал без должной осмотрительности или осторожности при выборе контрагента, который не выполняет налогового долга.
Коллегия судей отметила, что в случае установления одного из таких обстоятельств полученная таким налогоплательщиком налоговая выгода в виде права на налоговый кредит является безосновательной.
Соответствующее постановление по делу № 823/530/15 ВС принял 25.09.2019. Его легко можно найти в системе анализа судебных решений VERDICTUM, получив тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Депутаты хотят существенно повысить лимиты для ФОПов
Предпринимателя оштрафовали на 125 тыс. грн за неоформленного работника на стажировке
