Суть дела: за время супружеской жизни истец в интересах семьи для приобретения квартиры взял кредит в банке. После расторжения брака истец погасил долг по кредиту самостоятельно, поэтому просил взыскать с бывшей жены половину уплаченных им средств.
Местный суд удовлетворил такие исковые требования. Решением с бывшей жены взыскано половину суммы от выполненного обязательства, а также судебные расходы.
Читайте также: Большая Палата ВС разъяснила, как делится имущество лиц, которые проживали в гражданском браке
Согласно ч. 4 ст. 65 Семейного кодекса, договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи.
Также согласно заключению, изложенном в постановлении Верховного Суда Украины по делу № 6-539цс16 от 14.09.2016, в состав имущества, подлежащего разделу, входит общее имущество, имеющееся у супругов на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц.
При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то гражданские права и обязанности по этому договору возникают у обоих супругов.
Напомним, что соответствующее решение местного суда может быть обжаловано в апелляции.
Соответствующее постановление по делу № 552/5968/19 Киевский районный суд г. Полтавы принял 10 января 2020. Полный текст постановления можно посмотреть в системе анализа судебных решений VERDICTUM, протестировав ее. Также система дает возможность поставить соответствующее дело на контроль и отслеживать его движение в последующих судебных инстанциях.
Вам будет интересно:
Верховный Суд разъяснил, в каком суде можно обжаловать наложение ареста на имущество
За несвоевременные страховые выплаты можно получить моральную компенсацию - Большая Палата ВС
Верховный Суд указал, в каком случае договор дарения недвижимости является недействительным
