Плательщик налога, считающий нарушенным порядок и основания назначения налоговой проверки относительно него, должен защищать свои права путем обжалования действий налогового органа в суде.
Соответствующие положения содержатся в постановлении Второго апелляционного административного суда от 4 февраля 2020 года по делу № 520/6387/19.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
ООО (истец), обратился в суд с административным иском, в котором просил:
- признать противоправными действия ГФС относительно включения его в план-график проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков на 2019 год;
- обязать ГФС исключить ООО из плана-графика проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков на 2019 год.
Истец считал, что контролирующий орган противоправно включил ООО в план-график проведения документальных проверок налогоплательщиков на 2019 год, поскольку ответчик безосновательно присвоил хозяйственной деятельности предприятия истца высокую степень риска относительно неуплаты налогов и сборов, невыполнения другого законодательства, контроль за которым возложен на контролирующие органы. В то же время, критерии высокой степени риска, которые по информации ГФС установлены ООО, не имеют под собой ни одного надлежащего обоснования.
Местный суд иск не удовлетворил, указав, что плательщик налога, считающий нарушенным порядок и основания назначения налоговой проверки относительно него, должен защищать свои права путем недопуска должностных лиц контролирующего органа к такой проверке.
Напомнит предпринимателям, когда платить налоги и подавать отчеты бот-бухгалтер ReporTах. Кроме того, бот самостоятельно проверяет нет ли у вас налоговых долгов и штрафов перед государством. После проверки - поможет оплатить долг мгновенно.
Позиция Суда
Апелляционный суд не согласился с решением предыдущей инстанции.
Ссылка суда первой инстанции на то, что плательщик налога, считающий нарушенным порядок и основания назначения налоговой проверки относительно него, должен защищать свои права путем недопуска должностных лиц контролирующего органа к такой проверке в порядке, установленном ст. 81 Налогового кодекса является ошибочным, поскольку такая защита может иметь место только после вынесения соответствующего приказа о проведении проверки и направления на проведение проверки. На момент возникновения спорных правоотношений такие решения контролирующий орган не принимал, а потому истец обоснованно определил способ защиты своего права путем обжалования действий налогового органа относительно включения в план-график проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков на 2019 год.
Учитывая то, что ответчик не предоставил доказательств и не доказан факт соблюдения условий и порядка включения предприятия истца в план-график проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков на 2019 год, коллегия судей пришла к заключению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний.
