Дело закрыто из-за отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения
1. За нарушения, установленные ч. 2. п. 3 Постановлением Кабмина № 211, а именно за запрет торговли отдельными видами товаров, могут отвечать только субъекты хозяйствования.
Постановление Краматорького городского суда от 1 апреля 2020 года № 234/5552/20
2. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что гражданин в соответствии с законом за собственные средства обязан приобрести или изготовить средство индивидуальной защиты, в частности респиратор или защитную маску, или что ему были профинансированы расходы на приобретение или изготовление средств индивидуальной защиты за счет средств Государственного бюджета Украины и местных бюджетов и при таких условиях он нарушил запрет до 24 апреля 2020 года с 6 апреля 2020 года находиться в общественных местах без надетых средств индивидуальной защиты, в частности респиратора или защитной маски, в том числе изготовленных самостоятельно.
Постановление Кельменецкого районного суда от 8 апреля 2020 года по делу № 717/422/20
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте Правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений Verdictum. Получите полнофункциональный тестовый доступ по ссылкой.
3. В протоколе об административном правонарушении, который поступил в суд не указано, в чем заключаются допущенные и выявленные нарушения. Судья только из пояснений заведующей аптеки относительно которой составлен протокол допускает, что ей выдвигались претензии из-за отсутствия в аптеке специальных отметок о необходимости соблюдения дистанции в аптеке. Суд не имеет права самостоятельно редактировать фабулу правонарушения, отображенную в протоколе, которая, по существу, представляет собой изложение обвинения в совершении определенного правонарушения, виновность в совершении которого определенным лицом должно доказываться в суде; суд также не имеет права самостоятельно отыскивать доказательства виновности лица в совершении правонарушения. Ведь действуя таким образом, суд неминуемо будет перебирать на себя функции обвинителя, отказываясь от статуса независимого органа правосудия, что является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление Приднепровского районного суда г. Черкасс от 10 марта 2020 года по делу № 711/2428/20
Перенесение рассмотрения дела из-за карантина
4. Суд может перенести рассмотрение дела на другой день из-за карантина, даже если лицо пропустило процессуальные сроки для подачи ходатайства.
Постановление Восточного апелляционного хозяйственного суда от 6 апреля 2020 года № 922/3945/19
Дело возвращено на доработку инспектору полиции
5. В протоколе не указано, какой пункт Постановления № 2 Главного госсанитарного врача Украины нарушило лицо, и не указана дата вынесения постановления. Кроме того, в протоколе указано, что лицо подписало информированное согласие, однако не указана дата подписания. В протоколе указано, что гражданин покинул пределы карантина (самоизоляции), которые были указаны в согласии, однако не указано какие именно пределы карантина (самоизоляции) он покинул. Кроме того, при составлении протокола не учтено, что ст. 44-3 КУоАП не содержит частей, однако действия гражданина квалифицированы по ч. 1 ст. 44-3 КУоАП.
Постановление Красиливского районного суда от 10 марта 2020 года по делу № 677/500/20
Возьмите под контроль все риски, с которыми сталкивается ваша компания. Попробуйте LIGA360 - экосистему облачных продуктов ЛІГА:ЗАКОН для эффективной работы бизнеса в условиях кризиса. LIGA360 интегрировала все продукты компании ЛІГА:ЗАКОН в единое информационное пространство, чтобы объединить всю команду для общего управления рисками и поиска новых возможностей в режиме удаленной работы.
Заказать бесплатный полный тестовый доступ на 4 суток к LIGA360 и ключевых продуктов ЛІГА:ЗАКОН можно здесь.
Также читайте:
ТОП-5 судебных решений относительно правонарушений в общественных местах;
ТОП-5 судебных решений относительно форс-мажорных обстоятельств
