Справу закрито за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення
1. За порушення, встановлені ч. 2. п. 3 Постановою Кабміну № 211, а саме за заборону торгівлі окремими видами товарів, можуть відповідати тільки суб`єкти господарювання.
Постанова Краматорського міського суду від 1 квітня 2020 року № 234/5552/20
2. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що громадянин відповідно до закону за власні кошти зобов'язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту, зокрема респіратор або захисну маску, чи йому було профінансовано витрати на придбання чи виготовлення засобів індивідуального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів і при таких умовах він порушив заборону до 24 квітня 2020 року з 6 квітня 2020 року перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
Постанова Кельменецького районного суду від 8 квітня 2020 року у справі № 717/422/20
Не втрачайте важливу інформацію в кризових ситуаціях! Будьте в курсі розкладу судових засідань та завантаженості суддів. Відстежуйте судові справи по контрагентам, аналізуйте Правові позиції та судові рішення. Формуйте власну сильну позицію з системою аналізу судових рішень Verdictum. Отримайте повнофункціональний тестовий доступ за посиланням.
3. В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено, в чому полягають допущені і виявлені порушення. Суддя тільки з пояснень завідуючої аптеки щодо якої складено протокол припускає, що їй висувались претензії із-за відсутності в аптеці спеціальних позначок про необхідність дотримання дистанції в аптеці. Суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постанова Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 березня 2020 року у справі № 711/2428/20
Перенесення розгляду справи через карантин
4. Суд може перенести розгляд справи на інший день через карантин, навіть якщо особа пропустила процесуальні строки для подання клопотань.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 6 квітня 2020 року № 922/3945/19
Справу повернуто до опрацювання інспектору поліції
5. У протоколі не зазначено, який пункт Постанови № 2 Головного держсанітарного лікаря України порушила особа, та не вказано дату винесення постанови. Крім того, у протоколі зазначено, що особа підписала інформовану згоду, однак не вказано дату її підписання. У протоколі зазначено, що громадянин покинув межі карантину (самоізоляції), які були вказані у згоді, однак не вказано саме межі карантину (самоізоляції) він покинув. Крім того, при складанні протоколу не враховано, що ст. 44-3 КУпАП не містить частин, однак дії громадянина кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Постанова Красилівського районного суду від 10 березня 2020 року у справі № 677/500/20
Візьміть під контроль усі ризики, з якими зіштовхується ваша компанія. Спробуйте LIGA360 - екосистему хмарних продуктів ЛІГА:ЗАКОН для ефективної роботи бізнесу в умовах кризи. LIGA360 інтегрувала всі продукти компанії ЛІГА:ЗАКОН в єдиний інформаційний простір, щоб об'єднати всю команду для спільного управління ризиками та пошуку нових можливостей в режимі віддаленої роботи.
Замовити безкоштовний повний тестовий доступ на 4 доби до LIGA360 та ключових продуктів ЛІГА:ЗАКОН можна тут.
Також читайте:
ТОП-5 судових рішень щодо правопорушень у громадських місцях;
