Исключение лица из реестра плательщиков единого налога без проведения проверки и принятия решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога является нарушением требований Налогового кодекса.
Соответствующее положение содержится в постановлении Первого апелляционного административного суда от 19 мая 2020 года по делу № 200/5524/19-а.
Обстоятельства дела
Физическое лицо - предприниматель обратилась в суд с иском к Главному управлению ГНС в Донецкой области, в котором просила:
- признать противоправным и отменить решение ГФС об исключении из реестра плательщиков единого налога;
- признать незаконными действия должностных лиц ГФС относительно принятия решения об исключении из реестра плательщиков единого налога и возобновить ее в реестре плательщиков единого налога.
Истец указывает, что датой возникновения налогового долга является 01.05.2014 года, а датой исключения истца из реестра плательщиков единого налога является 01.01.2016 года. Потому истец считает, что ГФС не соблюдены и нарушены сроки исключения истца из реестра плательщиков единого налога в соответствии с положениями п. 8 п. п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Налогового кодекса.
Местный суд отказал в удовлетворении иска.
Позиция Верховного Суда
Апелляционный суд отменил решение местного суда, учитывая следующее.
В данном случае, контролирующий органом должен был применить п. п. 299.11 ст. 299 НК, а основанием для аннулирования регистрации плательщика единого налога является установление контролирующим органом по результатам проверки факта наличия у плательщика налогов налогового долга на каждое первое число месяца в течение двух последовательных кварталов.
Однако, ни одной проверки ФЛП контролирующий орган не провел, соответственно не был составлен акт о нарушении требований действующего законодательства. Решение об аннулировании свидетельства плательщика единого налога ответчик не принимал.
Суд может защитить право плательщика налога в случае проведения проверки и вынесения решения по ее результатам при отсутствии для этого надлежащих юридических оснований и с нарушением правил, процедуры, установленных законом. Право на судебную защиту связано с самой противоправностью действий контролирующего органа.
Следовательно, действия ответчика по исключению истца из реестра плательщиков единого налога с 01.01.2016 года совершенны субъектом властных полномочий вопреки требованиям налогового законодательства, без соблюдения порядка и не в способ специального законодательства, а следовательно является противоправными.
Относительно исковых требований о возобновлении ФЛП в реестре плательщиков единого налога, коллегия судей считает, что такие требования подлежат удовлетворению.
Ответчик в ненадлежащий способ установил такое нарушение, и вопреки требованимя вышеприведенного законодательства лишил права истца находиться на едином налоге, исключив при этом из соответствующего реестра. То есть, контролирующий орган не применил и не использовал законные основания и способ лишения истца такого права.
Выбирайте комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ от ЛІГА:ЗАКОН, сочетающее главные инструменты для эффективной работы адвоката в едином рабочем пространстве.
Будьте в курсе всех законодательных новаций и правовой картины дня. Избегайте рисков негативного прохождения дела, быстро выбирая релевантные судебные решения из 85 млн доступных. Анализируйте подобные дела и решения с правовой позицией ВС. Проверяйте контрагентов и бизнес-партнеров.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %
