Расходы, связанные с предоставлением правовой помощи (оплата услуг адвоката) не являются тождественными реальным убыткам (денежной стоимости утраченного имущества и дополнительных расходов на его возобновление) и не приобретают соответствующих признаков вследствие нереализации права на их возмещение в предусмотренном законом порядке.
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 1 июня 2020 году по делу № 910/12945/19. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.
Обстоятельства дела
Общество с ограниченной ответственностью обратилось к ГФС и Государственной казначейской службе Украины о взыскании с Государственного бюджета Украины 94 167 грн вреда (убытков), нанесенного в результате неправомерных действий Офиса БПН ДФС, аргументируя это расходами на оплату услуг адвоката.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.
ООО подало кассационную жалобу.
Позиция Верховного Суда
ВС оставил жалобу заявителя без удовлетворения, учитывая следующее.
Расходы, в частности, связанные с оплатой правовой помощи адвоката являются такими, которые понесены лицом в связи с реализацией своих процессуальных прав при рассмотрении определенного дела в суде. Такие расходы процессуальным законом отнесены к судебным расходам, они возмещаются в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законом; их не можно признать убытками или вредом в понимании положений гражданского законодательства и они не могут быть взысканы по исковому требованию в другом производстве.
В пункте 6.19 постановления Большой Палаты Верховного Суда от 14 апреля 2020 году по делу № 925/1196/18 указано, что согласно заключению Большой Палаты Верховного Суда процессуальные расходы, понесенные в судебном производстве, не являются убытками, которые могут быть взысканы путем представления гражданского иска; такие расходы распределяются исключительно по правилам, установленным процессуальным законодательством.
Следовательно, расходы, связанные с предоставлением правовой помощи (оплата услуг адвоката), не являются тождественными реальным убыткам (денежной стоимости утраченного имущества и дополнительных расходов на его возобновление) и не приобретают соответствующих признаков вследствие нереализации права на их возмещение в предусмотренном законом порядке.
Законодательством не предусмотрены возможности взыскания расходов на оплату правовой помощи в административном деле в порядке хозяйственного судопроизводства, как и нет правовых оснований для отождествления расходов на правовую помощь и вреда (убытков) в понимании положений действующего законодательства.
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
Также читайте:
Трудовым договором с адвоката снимается обязанность платить ЕСВ;
Большая Палата указала, что адвокатские бонусы относятся к судебным расходам;
Должна ли ГФС оплатить услуги адвокату ответчика в случае отказа от иска;
Установлена ли форма документа об оплате услуг адвоката: решение ВС;
С 2020 года госорганы в суде могут представлять только адвокаты и прокуроры: ВС;
Адвокат с действующим свидетельством не может считаться безработным;
Когда расходы на услуги адвоката не возместят;
Возмещение расходов на правовую помощь: Большая Палата сформировала позицию
