$

Большая Палата указала, что адвокатские бонусы относятся к судебным расходам

14.05.2020, 14:55
957
0

В контексте решения судом вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать разумность расходов, их соразмерность с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца
В контексте решения судом вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать разумность расходов, их соразмерность с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца

12 мая 2020 года Большая Палата Верховного Суда приняла решение по делу № 904/4507/18, которое было передана на рассмотрение Кассационным хозяйственным судом в составе ВС учитывая наличие исключительной правовой проблемы. Вопрос, который подлежал решению, касался возможности отнесения к судебным расходам бонусов, предусмотренных договором о предоставлении правовой помощи, в зависимости от результатов рассмотрения дела, то есть так называемого гонорара успеха.

Незаменимый инструмент для работы адвокатов и юристов! Система анализа Verdictum содержит 85 млн судебных решений из хозяйственных, гражданских, уголовных и административных дел, отображает историю прохождения дел и подобные решения. Быстро анализируйте правовые позиции Верховного Суда, мониторьте расписание судебных заседаний и загруженность судей. Только сейчас у вас есть возможность приобрести Verdictum со скидкой - 20% (скидка действует только в мае).

Обстоятельства дела

Отказывая в части взыскания дополнительного вознаграждения адвоката в размере 5000 грн за достижение позитивного решения по делу № 904/4507/18, суды предыдущих инстанций руководствовались тем, что по своему содержанию и правовой природе такое вознаграждение не является ценой договора (платой за оказанные услуги) в понимании статей 632, 903 ГК и ст. 30 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а является платой за сам результат, достижение которого в соответствии с условиями договора не зависит от фактически оказанных услуг.

С текстами документов можно ознакомиться в ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Позиция ВС

Большая Палата ВС пришла к заключению, что общая сумма расходов на адвокатские услуги не выходит за разумные черты определения гонорара, поэтому дополнительное судебное решение об отказе во взыскании 5000 грн следует отменить и принять новое решение - о возмещении истцу этих расходов пропорционально к размеру удовлетворенных исковых требований.

Решая указанную правовую проблему, Большая Палата ВС исходила из того, что договоренности об уплате гонорара за предоставление правовой помощи являются такими, которые сложились между адвокатом и клиентом, в пределах правоотношений между которыми и может рассматриваться вопрос относительно их обязательности. В контексте решения судом вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать разумность расходов, их соразмерность с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца.

Указанное заключение отвечает позиции Европейского суда по правам человека, который в решении от 19 октября 2000 года по делу "Иатридис против Греции" толкует "гонорар успеха" как договоренность, согласно которой клиент обязывается выплатить адвокату как вознаграждение определенный процент от присужденной ему судом денежной суммы, если решение будет в пользу клиента. Если такие соглашения являются юридически действительными, то определенные суммы подлежат уплате клиентом (§ 55). В то же время возмещение судебных расходов предусматривает, что установлена их реальность, необходимость и, кроме того, условие разумности их размера.

При наличии таких соглашений при решении вопроса возмещения судебных расходов ЕСПЧ руководствуется не ими, а другими вышеуказанными факторами, которые касаются работы адвоката, в первую очередь принципом разумности судебных расходов, что отображено также по делу "Пакдемирли против Турции".

Отказывая в удовлетворении заявления о распределении расходов на профессиональную правовую помощь адвоката, предусмотренную договором, суды предыдущих инстанций не привели доводов и доказательств неразумности этих расходов, их несоразмерности с ценой иска, сложностью дела и его значением для истца.

По материалам Верховного Суда.

Возьмите под контроль все риски, с которыми сталкивается ваша компания. Попробуйте LIGA360 - экосистему облачных продуктов ЛІГА:ЗАКОН для эффективной работы бизнеса в условиях кризиса. LIGA360 интегрировала все продукты компании ЛІГА:ЗАКОН в единое информационное пространство, чтобы объединить всю команду для общего управления рисками и поиска новых возможностей в режиме удаленной работы.

Заказать полный тестовый доступ на 4 суток LIGA360 и ключевых продуктов ЛІГА:ЗАКОН можно здесь.

Также читайте:

Должна ли ГФС оплатить услуги адвокату ответчика в случае отказа от иска;

Установлена ли форма документа об оплате услуг адвоката: решение ВС;

С 2020 года госорганы в суде могут представлять только адвокаты и прокуроры: ВС;

Адвокат с действующим свидетельством не может считаться безработным;

Когда расходы на услуги адвоката не возместят;

Возмещение расходов на правовую помощь: Большая Палата сформировала позицию


Войдите, чтобы оставить комментарий