Салоны и/или багажные отделения автомобилей могут быть отнесены по их признакам к понятию "хранилище", учитывая их конструктивные особенности, наличие приспособлений или средств охраны, в том числе технических, которые объективно препятствуют свободному доступу посторонних лиц, а также другие признаки, которые позволяют идентифицировать указанные места как имеющие, помимо остального, назначения для постоянного или временного хранения имущества (то есть является хранилищем).
При этом в каждом конкретном криминальном осуществлении, в котором предъявлено обвинение за похищение имущества из автомобиля, который содержит квалифицирующий признак "проникновения в хранилище" (ч. 3 в. 185 УК) надлежит установить объективные обстоятельства, которые дают возможность идентифицировать соответствующий автомобиль как "хранилище". Эти обстоятельства, учитывая положение статей 91-94 УПК, подлежат обязательному доказыванию, а собранные и предоставлены суду доказательства - соответствующей оценке.
Соответствующие положения содержатся в постановлении КУС ВС от 17 марта по делу № 653/3/18. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.
Обстоятельства дела
ВС рассмотрел кассационную жалобу прокурора на постановление апелляционного суда, которым оставлен без изменений приговор местного суда о признании лица виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 (кража с проникновением в хранилище), ч. 2 ст. 186 УК (грабеж с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего).
Лицо было осуждено, в частности, за то, что, находясь на автомобильной стоянке на территории автовокзала, считав код сигнализации, проникло в автомобиль. Оттуда тайно похитило имущество другого лица: деньги в сумме 500 грн, документы на автомобиль и банковскую карту, с которой впоследствии сняло 6200 грн.
По мнению прокурора, которую он выразил в кассационной жалобе, автомобиль не является хранилищем, и действия лица необходимо квалифицировать как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно (ч. 2 ст. 185 УК).
Позиция Верховного Суда
КУС ВС не согласился с доводами прокурора, учитывая следующее.
В соответствии с устоявшимися в доктрине уголовного права подходами хранилище - это всегда определенное место или территория, которые используются для постоянного или временного хранения материальных ценностей и имеют любые средства охраны от доступа посторонних лиц (например, ограждение, наличие охранника, сигнализация), и которые делают (существенно усложняют) невозможным свободное и беспрепятственное попадание в них посторонних лиц.
То есть к хранилищу (независимо от признака стационарности) должны быть отнесенные места или участки, которые используются для постоянного или временного хранения материальных ценностей и имеют свойственные для этого конструктивные признаки, которые обеспечивают охрану от доступа к ним посторонних лиц.
Салоны и багажные отделения автомобилей, в частности и легковых, позволяют использовать их с учетом особенностей конструкции как для перевозки пассажиров и их багажа, так и для постоянного или временного хранения имущества владельца транспортного средства.
Поэтому коллегия судей пришла к заключению, что наличие средств охраны транспортного средства, в том числе и технических, которые ограничивают свободный доступ посторонних лиц к имуществу, которое содержится в салоне или багажном отделении автомобиля, свидетельствует о наличии признаков хранилища, которое является владением лица.
Под проникновением следует понимать незаконное вторжение в хранилище любым способом. С учетом конкретных обстоятельств осуществления незаконное попадание посторонних лиц в салон и багажное отделение автомобиля путем преодоления разными способами средств охраны от свободного доступа, в том числе технических, осуществленное с целью хищения имущества, которое там хранится, имеет признак незаконного проникновения во владение лица - хранилище.
По материалам пресс-службы Верховного Суда
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
