Начало течения исковой давности для обращения в суд с иском в спорах о признании недействительными свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг не может автоматически совпадать с датой публикации сведений о регистрации знака для товаров и услуг.
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 28 мая 2020 года по делу № 910/13119/17. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ к системе можно оформить здесь.
Обстоятельства дела
Компания обратилась в Хозяйственный суд города Киева с иском о признании недействительными свидетельства на знак для товаров и услуг "BLACK JACK", свидетельства на знак для товаров и услуг "БЛЕК ДЖЕК", владельцем которых является Общество.
Истец, обосновывая исковые требования, указывал, что ТМ "BLACK JACK", ТМ "БЛЕК ДЖЕК", которые охраняются свидетельствами, похожи настолько, что их можно спутать из раньше зарегистрированным знаком для товаров и услуг "JACK DANIEL'S", владельцем которого в соответствии со свидетельством является Компания (дальше - ТМ "JACK DANIEL'S", ), потому в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закона "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" ТМ "BLACK JACK", ТМ "БЛЕК ДЖЕК" не отвечают условиям правовой охраны и нарушают имущественные права Компании на ТМ "JACK DANIEL'S".
Суды рассматривали дело неоднократно.
Напоминаем, что сохранить время и деньги, не доходя до судебных разбирательств, помогает PatentBot, который дает возможность проверить, свободна ли торговая марка, и оформить ее регистрацию онлайн всего за 10-15 минут. Получите промокод на скидку по ссылке
Позиция ВС
Верховный Суд отменил постановление апелляционного хозяйственного суда от 19 февраля 2020 года и оставил в силе решение суда первой инстанции, учитывая следующее.
Согласно постановлениям Верховного Суда от 26 июня 2018 года и 28 января 2020 года по делу № 910/20564/16, решая споры относительно признания недействительными свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг, суд кассационной инстанции исходил из того, что начало течения исковой давности для обращения в суд с такими исками не может автоматически совпадать с датой публикации сведений о регистрации знака для товаров и услуг.
Это право связано, в частности, с началом возникновения соответствующего конфликта на рынке относительно оспариваемого обозначения, например, началом использования спорного обозначения на рынке.
Суды установили, что Общество просило применить последствия истечения исковой давности к требованиям истца в связи с тем, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности с момента публикации сведений о регистрации свидетельств, владельцем которых является Общество.
Компания не считала, что пропустила срок исковой давности, обратившись в суд с иском по делу, и не заявляла ходатайства о возобновлении такого срока.
Следовательно, Общество, обратившись с соответствующим заявлением, имело бы надлежащим образом ее обосновать.
В решении суда первой инстанции указано, что истец отрицал удовлетворение заявления о применении исковой давности в связи с тем, что он не знал о регистрации ТМ "BLACK JACK", "БЛЕК ДЖЕК", которые охраняются свидетельствами № 50459, 185083 с момента публикации сведений об их регистрации, потому нет оснований считать такой момент началом течения исковой давности к требованиям по этому делу. Общество эти доводы истца не опровергло.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовольствии заявлений Общества о применении срока исковой давности в связи с отсутствием доказательств, что истцу было известно о регистрации обжалованных знаков более чем за три года до дате представления иска.
За материалами пресс-службы Верховного Суда.
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
Также читайте:
ВС указал случай, когда изобретение можно использовать без разрешения
