За превышение скорости, зафиксированное камерами, штраф налагается на владельца автомобиля, а не на водителя.
Соответствующее положение содержится в постановлении Деснянского райсуда г. Чернигова от 15 июля 2020 года по делу № 750/5503/20. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.
Читайте также: ПДД, камеры и штрафы: что следует знать
Обстоятельства дела
Истец считал, что постановление о наложении штрафа необосновано и незаконно, поскольку истец не находился за рулем данного автомобиля, так как является физическим лицом-предпринимателем и в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности занимается регулярными пассажирскими перевозками маршрутом Чернигов- Киев-Чернигов и в период времени с 23 по 24 июня 2020 года выполнял водитель. Таким образом истец указывает, что ПДР не нарушал, именно поэтому истец и обратился в суд с указанным иском.
Позиция суда
Постановлением Кабинета Министров № 1197 определена процедура внесения в Единый государственный реестр транспортных средств сведений о надлежащем пользователе транспортного средства.
Статьей 14-2 КУоАП предусмотрено, что административную ответственность за правонарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме несет ответственное лицо - физическое лицо или руководитель юридического лица, на которого зарегистрировано транспортное средство, а в случае если в Единый государственный реестр транспортных средств внесены сведения о надлежащем пользователе соответствующего транспортного средства, - надлежащий пользователь транспортного средства, а если в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований отсутствуют, на момент запроса ведомости о руководителе юридического лица, на которого зарегистрировано транспортное средство, - лицо, которое исполняет полномочия руководителя такого юридического лица.
Постановление о наложении административного взыскания за правонарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированное в автоматическом режиме может выноситься без участия лица, которое привлекается к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к заключению, что поскольку истец является владельцем транспортного средства, который не выбывал из владения последнего, а добровольно был передан другому водителю и доказан факт превышения установленного ограничения скорости автомобилем, потому в удовлетворении иска к инспектору Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
