Срок обжалования постановления о нарушении ПДД, в том числе зафиксированного в автоматическом режиме, начинается с момента получения такого постановления.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС 12 июня 2020 года № 686/28291/19. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ к системе можно оформить здесь.
Обстоятельства дела
Истец утверждал, что не пропустил срок обжалования постановления о нарушении ПДД.
Позиция Верховного Суда
Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения пришел к заключению, что для обращения в административный суд с иском относительно обжалования постановления о привлечении к административной ответственности установлен 10-дневный срок, который исчисляется со дня вынесения постановления. Однако, Седьмой апелляционный административный суд, отменяя постановление суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, указал, что срок должен исчисляться с момента получения обжалованного постановления.
Ознакомьтесь с другими интересными позициями Верховного Суда в выпуске издания "ЮРИСТ & ЗАКОН". Вы можете придбати полный доступ к электронному изданию "ЮРИСТ & ЗАКОН" по ссылке.
ВС соглашается с этим заключением суда апелляционной инстанции, учитывая следующее.
Анализ норм статьи 289 КУоАП и части второй статьи 291 КУоАП свидетельствует, что постановление по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе зафиксировано в автоматическом режиме, может быть обжаловано в течение 10 дней после его вручения лицу или получения почтового уведомления о вручении, или об отказе в его получении, или возврате почтового отправления с отметкой о невручении.
Аналогичная правовая норма закреплена также в части второй статьи 286 КАС, в соответствии с предписаниями которой исковое заявление относительно обжалования решений (постановлений) по делу об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе зафиксированных в автоматическом режиме может быть подано в течение 10 дней со дня вручения такого решения (постановления).
Следовательно, при решении вопроса пропуска срока обращения с иском в суд относительно обжалования постановления по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе зафиксированных в автоматическом режиме, суды должны выяснить дату получения этого постановления.
Из установленных судами обстоятельств следует, что истец обжалованное постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения дорожного движения в день его принятия фактически не получал. В соответствии с информацией ПАТ "Укрпочта" такое постановление получено истцом через 10 дней. В то же время в суд с иском истец обратился через 5 дней поле получения постановления, то есть, с соблюдением десятидневного срока обращения в суд.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Верховного Суда от 31 января 2020 года по делу № 755/7433/19.
Также читайте:
ВС указал, что протокол об административном правонарушении нельзя обжаловать в суде;
Водитель или владелец авто: кто отвечает за нарушение ПДД, зафиксированное камерами;
Авто не могут забрать на штрафплощадку только за нарушение правил ПДД - ВС;
Всегда ли водитель несет уголовную ответственность за наезд на пешехода;
Пересмотр дела относительно водителя возможен из-за таких процессуальных ошибок следователя и суда;
ТОП-10 решений Верховного Суда для водителей
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 20 %.
