Адвокат во время общения в сети Интернет может размещать, комментировать только ту информацию, использование которой не наносит вред авторитету адвокатов и адвокатуры в целом.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 24 июня 2020 года по делу № 815/1830/18. С полным текстом этого решения можно ознакомиться в системе анализа VERDICTUM. Это незаменимый инструмент для юристов содержит 85 млн судебных решений из хозяйственных, гражданских, уголовных и административных дел, отображает историю прохождения дел и подобные решения. Быстро анализируйте правовые позиции Верховного Суда, мониторьте расписание судебных заседаний и загруженность судей.
Обстоятельства дела
Адвокат указывает, что 18 апреля 2018 года истец получила решение КДКА Одесской области о возбуждении дисциплинарного дела от 10 апреля 2018 года, с заключениями которого не соглашается, поскольку во время опубликования сообщения в Вайбер-группе "Любимый 6-А класс", она действовала как мать своего ребенка и в любом случае не как адвокат.
Утверждает, что ее единственное смс-сообщение в закрытой родительской Вайбер-группе "6-А класс" является ничто другим как эмоциональным ответом на систематические провокационные и обидчивые смс-сообщения к истцу как к лицу.
Утверждает, что Вайбер-группа "Любимый 6-А класс" является приложением к общению и не является социальной сетью.
Считая решение КДКА Одесской области о возбуждении дисциплинарного дела от 10 апреля 2018 года необоснованным, адвокат обратилась в суд с требованием об его отмене.
Позиция ВС
Положениями статьи 2 Правил адвокатской этики установлено, что действие Правил распространяется все виды адвокатской деятельности и в части, определенной Правилами,- на иную деятельность (действия) адвоката, в том числе социальнопубличную деятельность адвоката, которая может вступить в противоречие с профессиональными обязанностями адвоката, или подорвать престиж адвокатской профессии.
В соответствии с требованиями части первой, третьей статьи 57 Правил адвокатской этики участие адвоката в социальных сетях (например, но не ограничиваясь: Facebook, Twitter, Linkedln, Pinterest, Google Plus+, Tumblr, Instagram, Flickr, MySpace и других), Интернет-форумах и применение им других форм общения в сети Интернет является допустимым, однако адвокат может размещать, комментировать только ту информацию, использование которой не наносит вред авторитету адвокатов и адвокатуры в целом.
Использования адвокатом социальных сетей, Интернет-форумов и других форм общения в сети Интернет должно отвечать определенным принципам, в том числе сдержанности и корректности, толерантности и терпимости.
Согласно предписаниям части пятой статьи 58 Правил адвокатской этики адвокаты должны оценить является ли выбранное ими средство общения в сети Интернет надлежащим для получения желательного результата. При использовании сети Интернет адвокатам необходимо учитывать контекст, потенциальную аудиторию и обеспечить четкость и однозначность комментариев.
