Решение вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности принадлежит к исключительной компетенции дисциплинарных органов, а именно КДКА и ВКДКА, и суд не вправе обязывать ответчиков принимать то или другое решение.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 20 июня 2019 года по делу № 641/463/16-а.
ЛІГА:ЗАКОН презентует Verdictum PRO - первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Система Verdictum PRO позволяет определить вероятность принятия схожего судебного решения с помощью математических моделей машинного считывания информации. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Присоединяйтесь к первым пользователям революционного решения Verdictum PRO.
Обстоятельства дела
Истец обратился в суд с иском к КДКА и ВКДКА, в котором просил: признать действия адвоката противоправными; отменить решение ВКДКА; отменить решение КДКА об отказе в возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката; обязать КДКА нарушить и рассмотреть дисциплинарное дело относительно адвоката.
Позиция Верховного Суда
Согласно части 1 статьи 39 Закона № 5076-VI по результатам рассмотрения заявления (жалобы) о дисциплинарном проступке адвоката, справки и материалов проверки дисциплинарная палата квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры большинством голосов членов палаты, которые участвуют в ее заседании, решает вопрос о нарушении или отказе в возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката.
Как установлено судами и следует из спорного решения КДКА, по результатам проведения проверки сведений, изложенных в жалобе, член дисциплинарной палаты КДКА составил справку, в которой содержится заключение об отсутствии оснований для возбуждения дисциплинарного дела относительно адвоката.
В дальнейшем, дисциплинарная палата КДКА, рассмотрев материалы проверки по жалобе и заключение члена дисциплинарной палаты КДКА, приняла решение о отказе в возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката.
Относительно исковых требований истца о признании противоправными действий адвоката и обязательства КДКА нарушить и рассмотреть дисциплинарное дело относительно него, то суды правильно предоставили оценку этим требованиям, отметив о том, что решение вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности принадлежит к исключительной компетенции дисциплинарных органов, а именно КДКА и ВКДКА, и суд не вправе обязывать ответчиков принимать то или другое решение.
