Полномочия представителя юридического лица могут подтверждаться заверенной им копией доверенности, если право удостоверять своей подписью копии документов следует из содержания выданной доверенности.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 21 октября 2020 года по делу № 310/4879.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
Обстоятельства дела
Апелляционный суд вернул жалобу, указав, что жалобщиком к апелляционной жалобе приложена копия доверенности, из которой невозможно установить действительное волеизъявление доверителя, и копия которой не засвидетельствована в установленном законом порядке, в соответствии с частью третьей статьи 55 и части шестой статьи 59 Кодекса административного судопроизводства.
Жалобщик указывает, что апелляционная жалоба была подана представителем УПП в Днепропетровской области ГПП НП Украины. В подтверждение полномочий к апелляционной жалобе приложена копия доверенности, заверенная начальником Департамента патрульной полиции Национальной полиции. Поскольку частью третьей статьи 59 Кодекса административного судопроизводства определено, что доверенности от имени юридического лица публичного права выдаются по подписи руководителя или иного уполномоченного на то лица и удостоверяются печатью такого лица публичного права (при наличии). Поэтому копия доверенности, засвидетельствованная начальником Департамента патрульной полиции Национальной полиции Украины как лицом, которое такую доверенность предоставило, является такой, которая засвидетельствована в определенном законом порядке уполномоченным на то лицом.
Позиция ВС
ВС указал, что по правовой позиции Большой Палаты Верховного Суда следует считать подтвержденными полномочия представителя юридического лица на основании заверенной им копии доверенности, если право этого представителя удостоверять своей подписью копии документов следует из содержания выданной ему доверенности и при отсутствии в ней соответствующего предостережения на совершение определенного действия.
Следовательно, представитель юридического лица или органа государственной власти вправе подавать копию доверенности в подтверждение своих полномочий, такая копия доверенности может быть засвидетельствована им самостоятельно, но беспрекословным является тот факт, что в таком случае копия доверенности, приобщенная к материалам дела, должна быть засвидетельствована судьей, или в другом порядке установленному законом, в частности, представителем самостоятельно.
Следовательно, приобщенная к материалам апелляционной жалобы копия доверенности является надлежащим документом, который подтверждает право лица подписавшего апелляционную жалобу, на совершение такого процессуального действия.
В связи с изложенным, Верховный Суд считает ошибочным заключение суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.
