Признание за территориальной общиной правоспособности в силу прямой нормы Гражданского кодекса исключает необходимость получения такого статуса через государственную регистрацию его как юридического лица.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 7 октября 2020 года по делу № 362/2592/17.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
Обстоятельства дела
Истец просила обязать РГА осуществить государственную регистрацию юридического лица публичного права - Исследовательской поселковой территориальной общины.
Позиция ВС
Истица обратилась к государственному регистратору с документами для регистрации Исследовательской поселковой территориальной общины как юридического лица публичного права.
Абзацем третьим части второй статьи 81 ГК предусмотрено, что юридическое лицо публичного права создается предписывающим актом Президента Украины, органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления.
Порядок образования и правового статуса юридических лиц публичного права устанавливаются Конституцией и законом (абзац второй части третьей статьи 81 ГК).
Территориальная община не может приобрести правовой статус юридического лица публичного права, а следовательно, государственным регистратором принято законное решение об отказе в государственной регистрации Исследовательской поселковой территориальной общины как юридического лица.
На этих основаниях Верховный Суд отклоняет доводы кассационной жалобы относительно эффективного способа защиты нарушенных прав территориальной общины путем обязательства государственного регистратора зарегистрировать территориальную общину.
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций не имели оснований удовлетворять частично иск и признавать противоправным решение ответчика.
